tanár adatlap

Év elején azzal indult az óra, hogy majd a félév végén írnunk kell egy beadandót, mellyel megajánlottat szerezhetünk a tárgyból. Év közben ez azonban változott, megtudtuk az egyik órán, hogy viszga lesz a tantárgyból. Most jelenleg ott tartunk, hogy a vizsgához, amely szóbeli lesz, szükséges aláírást szereznünk, ZH megírásával, amelyet jövő héten hétfőn írunk meg, mához egy hétre. Nem mondott semmit erről ezelőtt, viszont azt állítja, hogy mindig is így volt megbeszélve. Ezentúl előadásmód nulla

Az előadásmódja igen monoton, könnyű elaludni az órán. A vizsga: a lányok sírva jöttek ki előttem a teremből. Szépen kidolgoztam a kihúzott tételeket, de egyáltalán nem hagyta hogy végigmondjam, rögtön félbeszakított kérdésekkel, pedig a válasz benne volt a kidolgozott tételemben. A legkisebb "vérszagra" is ugrik, kiabál, csapkodja az asztalt, felhúzza magát, beszólogat. Szóval kidolgoztam ötösre a tételt, a reakciója alapján ("na húzzon innen") azt hittem hogy bukta, de végül hármas. Kerüld el.

Vizsgán kerüld el.

Az egyi kedvenc tanárom! Zseniális pali! Nagyon kedves, nagyon felkészült és nagyon segítőkész. A vele kapcsolatos pletykák hamisak, nem rosszindulatú és nem pofára osztályoz, ellenben szereti az okos, érdeklődő hallgatókat. A vizsgák nála tökéletesen megfelelnek annak, amit az ember egy jogi egyetemen elvár: nem a szó szerint bemagolt tételt szeretné hallani hanem azt, hogy érted-e, amit megtanultál!

A kurzus egy kalap sz_rt sem ér, valójában a jogi személyek (gazdasági társaságok) történetét meséli reggel nyolckor. Ha a Ptk-ból megtanulod otthon, jobban jársz. Könnyen kihozható a sodrából, rosszindulatú,gonosz, emellé még rettenetesen unalmas is. Semmi értelme a tárgynak, ezt polgárból úgyis megtanulod/megtanultad. Pluszt nem ad hozzá, a réges régi Gt.-ből idézget, történeti előzményekkel traktál. Kár volt felvenni ezt a sz_rt.

Nagyon kedves es segitokesz tanar!!

Én nem értem mi ez a hiszti ami itt megy! A rizsa nem érdekli az tény, ahogy az sem érdekli, hogy tegnap fájt-e a hasad vagy sem. Egy valami érdekli, tudod- e vagy sem, és ha tudod, akkor érted is-e amit tudsz, amit elmondasz? Nem értem, miért gond, ha valaki nem csak konkrétan a bemagolt tételre kíváncsi, hanem a mögöttes tartalomra is. Ezt a érted, nem érted módszert bírtam Boóc Ádámban és Sándor Istvánban is. Az elvárás nem csak a tétel, hanem a tudás és az értelem is!