tanár adatlap

Ugyan, már nem tanít a karon aminek én kifejezetten örülök. Nem vitatom a felkészültségét, az elóadásmódja nekem nem jött be annyira, de ötösre értékelni a filozófia hasznosságát, egy jogi karon (és általában is-személyes vél.) "kicsit" elfogult dolog... Roppant kíváncsi lennék, hogy az illetők mit kezdenének a filozófiai tudásukkal a gyakorlatban :)

Egy tanár, aki hivatásának érzi hogy tanítson, és évek után is élénken él az emlékezetünkben. Valóban megosztó, vagy nagyon szereted, vagy nagyon utálod. Nem kell vele mindenben egyetérteni, pont az a jó, hogy elgondolkodtatnak a témák, amikről beszélünk.

Van 1-2 elképesztően beteg eszméje, amit úgy ad elő, mintha ő lenne az atyaúristen, pedig a való élethez nem sok köze van filozofálgatásának, ez az ember, aki sose dolgozott a versenyszférában, túlságosan magas lóról beszél, szerinte az ő véleménye az egyetlen igazság. Nem szimpatikus, kifejezetten irritáló, a diákokat mintha provokálni akarná.

Nagyon szerettem még az előadásait az első évfolyamban, ő keltette fel az érdeklődésemet a filozófia iránt. Érdekes, én úgy is tudtam azonosulni Gausz András gondolataival, hogy nem értelmiségi családból származom (utalás egy kommentre). Eléggé kihatott az életemre az előadásai, az ajánlott irodalmak... Hálás vagyok, hogy az óráira járhattam!

Nem egy unalmas filozófus. Igyekszik kapcsolatot teremteni a jog és az általa elmondott filozófiai gondolatok között, így bebizonyítja nekünk, joghallgatóknak, hogy miért érdemes ezt a tantárgyat is tanulni.Sok történelmi példával mondja el az anyagot, ezt szintén jónak éreztem az előadásaiban.

Gausz nem egy ember, hanem egy fogalom. Elképesztően megosztó-ember... vagy kedveled vagy utálod. A könyve is ugyanolyan elvont, mint az előadása, de ettől függetlenül érdemes elolvasni. (Kb ugyanaz van benne, mint ami az órán elhangzik.)

Én nagyon szeretem az óráit, azt ahogy előad, nem egy hétköznapi előadás. Sokan összekeverik a tananyagot a saját mondanivalójával. Ő nem mondta, hogy örülni kell, ha rákosak vagyunk, mert Isten azt akarja. Ő csupán filozófusok szemléletét mondja el, ami a tanagyag része, és ebből adódik a félreértés.

Végre valaki felmeri vállalni a véleményét. Nekem nagyon tetszik, ha egy tanár beleadja a személyiségét. A tanár úr mer beszélni népszerűtlen dolgokról, szerintem sokszor azt gondolják, hogy ezekkel azonosul. (Szerintem nem feltétlenül, csak így akarja elérni - és szerintem el is éri - hogy az órák után is gondolkodjunk az elhangzottakon. Az igazi segítség, ha megtanítanak minket GONDOLKODNI, ez nem megy másképp, csak ha kizökkentenek minket a komfort zónánkból. Én élveztem az előadásait.

a tantárgya teljesen fölösleges, a nézeteit úgy adja elő mintha ő lenne az atyaúristen, kifejezetten irritáló személyiség számomra. műveltnek művelt (...) MODERÁLVA

Egy végtelenül okos és művelt ember, amit tisztelek és becsülök benne. A nézeteivel viszont egyáltalán nem értek egyet. Nekem senki ne mondja azt, hogy örülni kell annak, ha kiderül, hogy rákosak vagyunk, mert ez Isten döntése és Isten nem ejt hibát. És különben is mindenkinek meg kell halnia valahogyan. Na ezek a nézetek nekem valahogy nem... Vizsgán nagyon nem jó fej, ráadásul a beugrót közvetlen a vizsga előtt íratja, tehát ha nem sikerül, az embernek esélye sincs leadni a vizsgát.