tanár adatlap

Mit is mondhatnék Dezsőkéről és a Korszerű számítógép architektúrák II. tárgyról? Ez a tárgy nem sima az bizti és 7 félévem alatt ez volt a legrosszabb tárgyam. Persze a sok egyetemi nerd okoskodik és mondja hogy hát ez volt a legjobb archi tárgy ami hatalmas kamu. rengeteg anyagot kell tudni aminek 0 a haszna (1279 dia jah de csak amúgy +750et kell tudni belőle nyugi , legalább kékkel ki van emelve), elvileg nem kér lexikális tudást de az is kamu. Remélem záró vizsgán nem találkozunk.

Nekem gyakran nagyon arrogánsnak jön le. Rendszeresen, szemrehányóan panaszkodik órán, hogy nem vagyunk elegen előadáson, és fölösleges akadályokat vezet be. Ilyen pl, hogy ZH-n mínusz pontokat is lehet szerezni, valamint egy automatikusan kijavított online Moodle teszthez betekintést szervez, ahelyett, hogy csak simán megtekinthetővé tenné az eredményeket. Az előadásstílusa nekem unalmas, nem eléggé lényegre törő, de legalább ki van emelve mi a fontos. A tárgy 80%-ban kiváltható LTT videókkal.

Nehéz tárgy és nehéz vizsga de érthetően magyaráz, szerintem az anyag át dolgoztam is jól sikerült, érthetőbb lett és up to date az anyag

Nagyon jól felépített előadások, amelyekben csillaggal vannak jelölve, amiket feltétlenül tudni kell a tárgy teljesítéséhez. Az előadásmód a tanár úr kora miatt nem legjobb, de még így is 10x jobb, mint más NIKes tanároké. A zh, vizsga nem vészes csak sajnos be kell seggelni a csillagos diákat. Záróvizsgán teljesen korrekt. Ha látja rajtad, hogy ténylegesen érted az architektúrákat, akkor biztosan átmész.

Hihetetlenül felkészült és nagy tudással rendelkező oktató. DE! Nem mindenkinek kell oktatnia, aki tudja az ismereteket. Beszédhibás, iszonyat lassú, köhög, krákog, nyáriszünetek a szavak között és mire a mondat végére ér nem csak mi, de ő is elveszti a fonalat és nem lesz értelme a mondandónak. Gyakorlatilag felkészülésre és tanulásra használhatatlan előadásmódjával sokkal inkább okoz idegzsábát, mintha elolvasnám a könyvét.

Átmentem nála előző félévben buktam. Előttem valaki úgy bukott meg hogy nagyon szépen felvezette a tételt, majd valamit "elmondott" de ismételje meg. Megismételte, amiről lemaradt egy szó, nem ugrott be neki. Megbukott. Nem igazán értem, hogy milyen alapon. Mindenesetre én most átmentem, bár a jegyem szerintem a tudásomat nem tükrözi, pláne hogy mindent elmondtam, ahol hibáztam javítottam rögtön. Ez az előadás mód szerinte csak közepes. Nem értem a tagot, de átmentem, ez a lényeg.

Hát hol is kezdjem... Államvizsgán januárban CPPC tételt kaptam, elmondtam mindent, felvezettem stb., egyetlen kérdésre nem tudtam válaszolni (amit nem is értek miért kérdezett meg, ha már kijelentette, hogy elmondtam) és ezért karó. Na mindegy most már átmentem, de keressen meg szájjal egy lovardát...

Tartalmilag, szakmailag magas színvonalú az előadás, jól felépített az anyag, a diasor. Az előadásmód miatt viszont sokszor élvezhetetlen: összefüggéstelen mondatok, szünetek a szavak között, pontatlanságok.

Az előző hozzászóláshoz azért azt még hozzátenném, hogy bár az előadás tényleg jó és nagyon aktuális, a csillagozott részek lexikális szinten még így is nagyjából ötször annyi anyagot tartalmaznak, mint amire ma egy nem CPU-mérnök informatikusnak szüksége van. Ha ezt így direkten számon kérik (nem összefüggéseiben), főleg ha még az arci 1-2-t is hozzácsapják, az nagyjából a jogi szakok biflázását idézi. Szóval azért ebben van némi realitás vesztés.

Az előadások érdekesek, aktuálisak, magukkal ragadóak. Az AMD történetén még meg is hatódtam kicsit, olyan jól mesélte el :D. Tetszik a csillagozós megoldás is, hogy számonkérésen főleg a lényegi részeket kérdezi (remélhetőleg betartja), de azért részleteiben is beszél az anyagról. Reméltem, hogy igaz lesz, hogy záróvizsgán csak ebből az archi tárgyból kérdeznek, de sajnos ezt tévesen mondta. Sokat meríthetnének más tárgyak is a NIK-en ebből a tematikából, ebből a mondanivalóból.