tanár adatlap

Nagytudású, tekintélyt parancsoló tanár, de akik bejárnak az előadásaira, figyelmesen követik azt és jegyzetelnek azok tudják teljesíteni a követelményeket.

A vizsgán a tétel kidolgozása közben kijelenti, hogy ne is erőltesse és ki küld a teremből hogy megbukott!

Esti képzésen, nulla gyakorlat mellett kéri számon a zh-t gyakorlatban is. Az a kevés gyakorlat ami van ott elpazarolja matek példára, de a számonkérés jóval bonyolultabb. Továbbá nincs jegyzet a későbbi órák diái amik a bonyolult anyagot tartalmazzák nem elegendőek elsajátítani az anyagok. Ha véletlen betegség miatt kihagy egy két órát esélyed sincs a számonkérésnél. Rettenetesen unalmas az előadásmódja. Ráadásul a tárgy évküzi jegyes, így szorgalmi időszakban kell számonkérést teljesíteni.

Hasznos tárgy, jó tanár, jó feladatok, csak így tovább.

Hangsúlyozottan inkorrekt konzulensként. E-mail-ekre nem válaszol, nem tájékoztat megfelelően, az esetek többségében elérhetetlen. Érdemi értékelést, tanácsokat nem kaptam a félév során, mindemellett úgy adott jegyet többünknek, hogy a szakdolgozat végső állapotát még nem is láthatta. Így gyorsabb volt.

Szintén nála szóbeliztem. Korrekt volt, mosolygós, egy dolgot nem tudtam és azt is elmagyarázta utólag, hogy miért van úgy (aztán bevágta a jelest). Annak, aki túl primitív ahhoz, hogy belássa, hogy egy halmaz tulajdonságú (rendezett, ismétlődésektől mentes) tömb esetén miért jobb alkalmazni a halmaz metszete algoritmust a metszet helyett, valóban rossz tanár. Az ilyen embereket én sem engedném át. Aki nem tudja negyedik félév végére, hogy mi az a futásidő és miért fontos, az nézzen már magába!

Nála szóbeliztem. Egyik legjobb hangulatú vizsgám volt a félévben, a korábban itt leírtak ellenére én egy szikrányi rosszindulatot sem tapasztaltam.

tanár aki sosem tanult tanárnak

Tételhúzás nélkül belekérdez a legnehezebb témákba, amik amúgy a tétel listán nem is szerepeltek, aztán addig feleltet amíg meg nem tud buktatni. Nem értem az ilyen besavanyodott emberek minek állnak tanárnak.