tanár adatlap

Mommy.

Kibírhatatlan

Inkább ne. 🙃

aki szereti a konteókat, az élvezni fogja:D

Tanárszakos hallgatóknak abszolút felesleges a tárgy. Érthetetlen a tananyag, de a Tanárnő mindent megtett, amit csak tudott, csak annyi, hogy szerintem nem kéne ennyire komolyan venni ezt az egészet.

Kedves tanárnő, segítőkész, bár a tantárgy érthetetlen. Sajnos a helyzeten ő maga is ront a csapongó gondolatmenetével. A próbavizsga alapján teljesíthetőt várna az ember, de az éles vizsga igazi arculcsapás, nagyon nehéz. Bár értékelés szempontjából kifejezetten diákbarát a tanárnő, eggyel jobb jegyet ad, ha ott vagy órákon, illetve akkor is megadja a jobb jegyet, ha 1 pont hiányzik hozzá. Az viszont biztos, hogy élőben vizsgázni még nehezebb lett volna, online azért meg lehetett oldani.

Alapvetően számomra az előadónő pozitív értékeket képvisel, nem úgy, mint amit tanított. Az irodalomelmélet előadáson tanult dolgok a leghülyébb ismeretek, amiket az egyetemen tanultam. A tanárnő megközelíthető, mosolygós, nem zárkózik el a diákságól és segítőkész. Nem összeszedetten ad elő, csapong, ezért nehéz követni. Az év végi teszt abszolút szakirodalom- és elemzésközpontú teszt volt, ahol négy lehetőségből lehetett választani. Értékelte az órára járást is +1 jegy formájában. (hiányzás 3>)

A kurzus nagyon hasznos is tudott volna lenni, ha a tanárnő nem viszi el az irodalomelméleti keretek közé. Nehezen követhető sokszor a gondolatmenete, emellett nagyon kritikus, és csapongó. Viszont érdekesek voltak a referátumok. Emellett negatívum még szerintem, hogy utólag találta ki, hogy zh-t kell írni, illetve a szavazásos értékelési rendszer sem volt jó ötlet (ránk hárítani, hogy ki ne zh-zon)

Sokszor nem tudtam követni a gondolatait, nem mindenki képes ennyire elvontan látni dolgokat. Nem sok értelmét láttam az órának, de a vizsga normális, teljesíthető.

Kissé érdekesen ad jegyet. Nem mindenki vevő ezekre a témákra. Én kedveltem, mondott sok érdekes dolgot, az órák jó hangulatban teltek.