Követelmények teljesíthetősége
3.32Tárgy hasznossága
3.76Segítőkészség
3.44Felkészültség
3.76Előadásmód
3.56Tanított tárgyak
közig
Átlag
3.57
Értékelések
összes értékelés: 25
közig
KIG3. Nagyon jól leadja az anyagot. Nem szórakozik elméleti hülyeségekkel, csak a gyakorlatra megy rá. Elég keményen számonkéri a leadott anyagot a zh-kban, viszont még így is simán teljesíthető a gyakorlat. A vizsgára való felkészülés mások számára szenvedés volt, nekem viszont kb. gyerekjáték volt, mivel hozzá jártam. Szóval csak ajánlani tudom! :)
3
4
4
5
5
2020-08-26 02:26
közig
Több közigazgatási jog szemináriumot teljesítettem nála. Értékelését korrektnek találtam, pozitívum, hogy a zh-k javításánál a helyes megoldást is részletesen odaírja.
5
5
5
5
5
2020-07-29 08:54
közig
borzalom...
1
1
1
1
1
2020-05-02 10:12
közig
Egyik legkellemesebb csalódásom a 3 év alatt, nagyon meglepő, hogy ennyire rossz itt az értékelése. Kiemelkedően jól magyaráz, pluszpont, hogy nem ,,előadás náci", nem veszi tudottnak az előadások anyagát, teljes egészében leadja az anyagot a szemiken. Negatívum, hogy órákon kívül kb. elérhetetlen. Itteni értékelések alapján vártam, hogy lesz egy stílusa, de egyáltalán nem volt lekezelő senkivel, megtartotta a tisztes oktató-hallgató távolságot.
4
5
3
5
5
2019-12-26 08:37
közig
Borzasztóan lekezelő tud lenni és az osztályozásában semmi logika nincs. Megtalálja azt amit nem tudsz és abba belekapaszkodik, teljesen mindegy, hogy előtte milyen volt a feleleted. Elkeserítőnek tartom amikor egy fiatal oktató ilyen hamar elfelejti milyen volt 6-8 vizsgára felkészülni. Ennél is jobban elkeserítő amikor egy ember elfelejti, hogy a "hatalmi pozíció" nem engedély arra, hogy lealacsonyítóan bánjon más emberekkel. Kerüljétek.
3
2
1
1
1
2019-05-11 04:24
közig
egyetemi pályafutásom alatt szerencsére nem tanított, "csak" záróvizsgán kerültem hozzá. felhábortónak tartom, hogy nincs tisztában a tanszék által kiadott követelményrendszerrel, oktatási anyagokkal, így ennek következtében sokunk feleletét értékelte alul..! rendkívül rossz és nehezen érthető kérdéseket tesz fel, mellyekkel zavarni próbál. egyszerűen egy olyan "tanár", aki nem kiváncsi arra, hogy ki mit tud, inkább azt várja el, hogy azt találja ki a hallgató, h az ő fejében mi van.
1
3
1
2
2
2017-09-17 05:03
közig
MODERÁLVA , lenéző, a szeminárium unalmas és vontatott, ettől függetlenül leadja az anyagot.Viszont teljesen logikátlanul osztályoz, egyáltalán nem segítőkész. Végig azt éreztem, hogy keresi mit nem tudok az anyagból, emellett vállalhatatlanul beszélt velem. Az egyik, ha nem a legrosszabb vizsga élményem.
4
4
2
3
1
2017-06-21 11:56
közig
Lelkes a tantárgyát illetően, azonban nem mindig tud pontos választ adni a kérdésekre, a felkészítése és a vizsgáztatása is erősen elméleti irányba halad, vagy típusfeladatokra épül, gyakorlati haszna kevésbé van. Értékelése nem áll összhangban a leadott anyaggal, a hallgatónak több forrásból kell felkészülnie, vizsgája borzalom.
2
3
3
3
2
2017-02-08 05:47
közig
felkészített Ket vizsgára, ennél többet nem is kell szerintem írni. Csak ajánlani tudom.
3
5
5
5
5
2017-01-02 07:19
közig
A szemináriumai jó hangulatúak, aktivitásra ösztönöz, a zh-i nehezek, de a vizsgákra és az anyag megértésére készítenek fel. Vizsgáztatása sokszor érthetetlen, logikátlan. Volt nála szörnyű, de kellemes vizsgaélményem is.
2
3
5
5
5
2016-11-15 09:56