tanár adatlap

Mindenki gonosznak hiszi, de egyébként nála jobb nincs. Korrekten értékel, meg is mondja miért adta azt a jegyet, amit. Előadásokon pedig ha figyel az ember, pont azt kérdezi a vizsgán, amit elmondott. Van 1-2 taktikai kérdése amiből egyből rájön, hogy olvastad-e a tankönyvet vagy nem. Amúgy érdemes hozzá menni, mutatja a mogorvát néha, de jófej egyébként.

Nincs alapvetően baj, színesek az előadások és jól beszel ha kérdezel készséggel válaszol, a vizsgán hagy kis idot gondolkodni de ha nem tudod persze hamar véget ér. Ez első eveskent meg fajhat de később megtanulsz készülni. A lényeg a legnagyobb baj vele hogy nagyon úgy érzi hogy mint feljebb való nem mint oktató allt kint túl nagy az ego és ez hamar érezteti a hatasat

Félve vizsgáztam nála, de abszolút jó fej volt, a következő civilisztika vizsgát is hozzá fogom felvenni.

Diái pár szóból állnak, semmit nem érnek. Vizsgán a legapróbb részleteket kérdezi. Magasabb rendűnek érzi magát, talán tényleg rosszabb, mint Tekla.

Idén végig csak sz.patja a vizsgázókat.Köze nincs a tananyaghoz, amilyen kérdéseket tesz fel. Nem segít, rosszabb lett mint a Tekla.

Sokan szeretik az előadását, hát túlnyomórészt az is egy katyvasz, nagyon alaposan kell figyelni, hogy bármit érts vagy megjegyezz. Diái pár szóból állnak, semmire nem jók, csak a figyelmed vonja el. Vizsgán pedig olyanokat kérdez, ami benne sincs szó szerint a könyvben és talán még előadáson se mondta el, és nem is a lényeget, hanem a legapróbb részleteket. Stílusa sem a legbarátibb sokszor, kerülendő összességében.

Jaj…… nagyon jaj…. Nem lehet átmenni sajnos.

Jól néz ki de olyan gonosz mint a fene… Tekla nyugerral együtt…

Nagyon rendes, előadáson a legfontosabb dolgokat mindig elmondja. Vizsgán követel, de nem többet, mint amennyit leadott/ amennyit tényleg tudni kell.

Vizsgán korrekt, az előadásain ÉRDEMES jegyzetelni.