tanár adatlap

Alkotmányjogból voltam nála, az órákon nehezen tudtam megérteni mit is magyaráz,csak 1-1 témakört magyaráz el jól,részletesen pl. a honosítást. A vizsgán 2 tételt kell húzni,ajánlatos a tankönyvet tanulni+Alaptörvényt. Nem lehetetlen nála jó jegyet szerezni(én ötöst kaptam),ha a válasz nem megy rögtön próbál rávezetni. :)

huh

.

Szemináriumon voltam a csoportjában. Vizsgáztatói szokásait nem ismerem. Tanár úr órái élvezetesek, ha az ember elfogadja, hogy amit zh-n vagy vizsgán tudni kell, nem szemináriumon fogja megtanulni. Ha abból a szempontból közelítjük meg, hogy szerencsére a tankönyvből vagy más oktató jegyzetéből fel lehet készülni, akár jó hangulatú órán is találhatjuk magunkat.

Szemináriumi órái értelmetlenek. Mindenféle AB határozatról van szó, csak éppen magáról az anyagról nem. Aztán, amit ő lusta volt leadni 3 zh keretén belül számon is kéri. Mellesleg életem első és valószínűleg utolsó bukását köszönhetem neki. (Zömében 5-ös és 4-es jegyeim vannak, ösztöndíjat is kapok) Olyat kérdezett, ami nincs a könyvben és pláne nem hangzott el szemináriumon, de ő váltig állította, hogy vettük és elküldött. Legalja tanár. Csak megkeseríti mások életét.

Remek tanár, aki izgalmas, jó hangulatú szemináriumot tart.

Jó fej, laza(a maga módján). Jó hangulatban teltek az órák, az zh-k abszolút teljesíthetőek voltak. Felkészült, segítőkész. Vizsgán nem célja buktatni, viszont ha valaki bődületes hülyeséget mond azért (jogosan) harap. 5-öst nehéz szerezni, "erősek" a kérdései.

Egészen érdekesen vizsgáztat, nem célja buktatni, lényeg, hogy értsd az anyagot, sokat kérdez, nem csak a tételről, érdemes tisztában lenni az alapokkal. 2 tételt kellett húzni nála, míg másnál csak 1-et... A hangulatot igyekszik oldani, többnyire faviccekkel :D