tanár adatlap

A hozzá tartozó méréseket korrekten, segítőkészséggel telten megtartotta. A laborok maguk szerintem önmagában nehezek, sokat kell készülni ahhoz, hogy meg lehessen oldani őket, cserébe viszont rendkívül hasznos tudást lehet általuk szerezni.

Alapjáraton nem érdekelt a téma, de félév végére sikerült elérni, hogy megtetszen! A tárgyból most először volt házi. Elsőre talán nehéz lett, de ezt utólag már szerintem ő is érezte, és lehetett rá megajánlott jegyet szerezni. Az előadásokon jól magyaráz, csak a hangja kicsit monoton, így nehéz odafigyelni hosszú távon. Az anyag amúgy rendkívül hasznos, főleg hogy a háziban egy komplex feladatot kell megoldani, amivel elég jó gyakorlati képességeket is lehet szerezni.

Érdekes és részletes témakörök, logikusan felépített váza van a tananyagnak. Az előadások jók és felkeltik az érdeklődést, a kiadott jegyzet részletgazdag és érthető. A vizsgákon a tananyag minden részletéből szerepel kérdés, sok kevés pontos feladat van, de az előadás és jegyzet alapján teljesíthetőek.

Nem azt oktatja, mint ami a tárgyleírásban van, hanem ami az ő szakterülete. Ami a hivatalos tematika lenne, az 3-4 hétig megy, a saját neurális anyagrésze a többi, aminek inkább kiegészítő anyagnak kellene lennie. A számonkéréseken nincs tisztában azzal, a többi előadó mit adott le, a kérdések nem egyértelműek, könnyen lehet 25% pontot veszteni azzal, nem azt írtam le, mint amire gondolt. A tárgyból nincs egységes tananyag, jegyzet, a diasorok helyenként használhatatlanok. Megtekintésen jószívű

Jó stílusban ad elő, a tárgyban az ő előadásai tetszettek jobban. Viszont elég gyorsan halad, ezért nagyon könnyű elveszteni a fonalat, ami azért probléma, mert a témaköréből nincs jegyzet, a diákból pedig nehéz tanulni. A számonkérések korrektek.