tanár adatlap

SOHA ne vegyetek fel hozzá szemináriumot! Nagytudású, elismerendő szakember de borzalmasak az órái. Az első 3 héten folyamatosan változtatta a tematikát, utána pedig irreális követelményeket állított. Ha előadást kell tartani se jelentkezzetek, mert semmit nem számít bele az év végi jegybe és végig se lehet mondani, mert elbeszéli az egész órát. Viszont tényleg végtelenül aranyos és okos ember, a kólás termosza is menő.

Nagyon rendes a vizsgán. Két tételt ajánl, egyet a korszak első, egyet a második feléből, te választasz. Szinte többet beszél ő, mint a vizsgázó. Persze azért kérdez, meg valamennyire el kell mondanod a tételed, de ha megakadsz vagy nem tudsz valamit, simán segít. Ha meg látja, hogy megy, végig sem kell mondanod. Látszik, hogy minél jobb jegyet akar adni, nagyon rendes. Ajánlom mindenkinek!

Kedves és segítőkész, de azért tud olyanokat kerdezni, hogy na... Beszélgetés a vizsga inkább, arra kíváncsi, hogy átlátod-e az összefüggéseket. Szívesen ad jó jegyet.

Az órán csoportokban kell kidolgozni az általa küldött olvasmányokat,amik egész érdekesek. Viszont a Tanár úr előadásmódja meglehetősen unalmas, ha nem koncentrál az ember,könnyen elbóbiskolhat. A tudása nagyon nagy,viszont elég vicces,hogy néha az a házi feladat,hogy a blogján kell elolvasni egy cikket,és azt kommentálni... Olvasni kell,de teljesíthető a tárgy,és zh sincs. Viszont érdemes aktívnak lenni,mert csak annak ad 5-öst,aki sokat kérdez,de a többieknek is garantált a jó osztályzat.

Van egy írásbeli beugró, ott ismétlődnek a kérdések. Szóbelin 2 tétel közül lehet választani. Ha tudod, nem hagyja végigmondani, garantált a jó jegy. Készülni kell rá, de teljesíthető.

Igazán megtehetné a tanár úr (és a tanszéke), hogy egységes követelményrendszert állít össze a beugróra. Év közben kaptunk fogalomlistát, aztán csak azért is mást kérdezett a vizsgán, igaz, nem nehezeket, de ez így akkor sem korrekt. A szóbeliről viszont csak pozitívat lehet elmondani. Egyáltalán nem a szokásos szakos vizsga, az eseménytörténetre alig kíváncsi, inkább beszélgetni és elmélkedni akar veled a tételről. Megtisztelő volt nála vizsgázni, jó lenne vele máskor is beszélgetni.

Vegyes érzelmeim vannak vele kapcsolatban. Sok hasznos dolgot tanultunk a szemináriumon, viszont nem igazán adott jó alapot az előadáshoz. Félév elején arról volt szó, hogy referátumokat kell tartani, illetve hogy lesz egy zh félév végén, amire végül nem került sor, így csak a referátumokra kaptunk összesítve egy érdemjegyet. Jószívűen osztályoz, kedves, szeret belekérdezni a részletekbe, illetve a szakszavak pontos jelentésébe. Sokat tud beszélni, ami néha kissé unalmassá teszi az órákat.

Hatalmas koponya. Nagy mennyiségű anyagot kér számon, de nagyon jószívűen osztályoz. A középiskolai tankönyvből a beugrót meg lehet írni. A vizsga úgy néz ki, hogy van egy közösen írandó írásbeli beugró, ahol 50%-ot kell elérni. Akinek ez sikerült az húzhat két tételt és a szimpatikusabból kell felelnie. Érdemes alaposan átnézni a művelődéstörténeti részeket, mert az a kedvence, és a számadatokat is visszakéri (pl. népességszám mikor mennyi volt.) Segítőkész, és jószívűen osztályoz.

Az előadásmódja még nem az igazi, de a félév során már érzékelhető volt a fejlődés. A vizsgán nagyon rendes, segítőkész. A kérdéseivel nem azt akarja feltárni, hogy mi az, amit nem tudsz, csupán a segítő szándék vezérli, megpróbál rávezetni. A beugró teljesen korrekt, nézzétek át a Száray könyvet, abból simán teljesíthető. A vizsgán két tételt húzat, abból egyet kell elmondani. Ajánlom.

A tárgy teljesíthető, a kulcs a jó beugró és a tételek mély ismerete. Rendes a vizsgán, ha jó a beugród nem nyaggat. Rendes, segítőkész. A vizsga inkább hasonlít egy beszélgetésre. Az előadásmódján valóban van még mit csiszolni, eléggé unalmas. Összességében jó arc, ajánlom.