tanár adatlap

Rendkívül jó előadó, főleg, ha érdekel is a témakör. Mindenképpen érdemes bejárni, már csak azért is, mert előadás nélkül nagyon nehéz lesz megérteni az anyagot. És ha bemész az órákra, akkor nem maradsz le az epikus szakálláról sem :)

Előadásai rendkívül érdekesek voltak, érthetően magyaráz és a hallgatók számára jól felfoghatóan közelíti meg az anyagot. A tárgy zh követelménye nem egyszerű, de hozható.

KDP: *Érted? Diák *Nem KDP *Jó akkor mehetünk tovább Kb ilyen az összes órája. Akár ea. akár gyak. Alapvetésnek veszi hogy mindenkinek annyira egyszerű ahogy ő beállítja, általában nem lehet követni a logikáját (vagy csak én vagyok nagyon buta). ZH-kon szemét módon pontoznak, mindig sokkal nehezebb mint amit gyakoroltunk

Ha jobban szeretsz élőadáson aludni, mint az ágyadban, csak ajánlani tudom. Igen arrogáns, lenéző és nagyképű. A zh-kat nem ő javítja, hanem kiadja 3 másik embernek, ami kicsit megnehezíti megtekintéskor felmerülő kérdések megválaszolását, így egy-két pontot találni igen nehéz. A pontozás irreális. Egy feladatom 3 pipa és egy aláhúzás mellett 20/7 pontot ér jó eredményekkel. Lenne min változtatni...

Az előadásai unalmasak, nem lehet érteni őket. Gyakorlaton azt hiszi, hogy mindenki mindent tud, pedig neki kéne elmagyaráznia. ZH-k mindig nehezebbek mint amit gyakorlunk, zh kat nagyon sokára javítja ki, és értelmetlenül szigorúan pontoz, egyáltalán nem hallgató barát a Tanár Úr

Jó előadó, és jó gyakorlatvezető, érdemes bejárni, nem mellesleg ő rakja össze a ZH-kat. Egyetlen hibája, hogy gyakorlatokon órákig képes várni egy válaszra, ha kérdez egy olyat, amit senki sem tud :D

jó elóadó, akin látja, hogy érdekli a tárgy annak szívesen segít.....

Jó orgánumú, karakteres előadó, akinek csak egy hibája van: érthetetlenül magyaráz. A ZH-k előtt nem erőlteti a konzultációt (ami pedig sokat dobna a tárgy színvonalán), és általában is különböző és sokkal nehezebb feladatok térnek vissza a ZH-n. Mindazonáltal hozzá éri meg felvenni a gyakorlatot, hiszen ő állítja össze a ZH-t.