tanár adatlap

A leglelkiismeretesebb tanár azok közül, akikkel eddig találkoztam. Nem törekszik olcsó népszerűségre azzal, hogy használhatatlan tudásra is jó jegyeket osztogat. Ezzel sok ügyeskedőnek lép a lábára, és ez persze nem tetszik nekik. Mindent megtesz azért, hogy a tárgyát jól meg lehessen tanulni, és csak az kapjon belőle kettest, aki legalább az alapfogalmakkal tisztában van. Minden fontos tárgyat így kellene tanítani és számonkérni egy valamirevaló egyetemen.

Nála szóbeliztem. Tartottam tőle a híre alapján, de a végére egy egészen unikális élmény lett belőle. Igaz, alaposan kikérdezett, de ahol nem ment, ott segített, és a vizsgát is arra használta ki, hogy legalább ott elmagyarázzon pár dolgot, amit korábban nem sikerült megértenem. A vizsga után még a terveimről is kérdezett, látszott, hogy nemcsak letudni akarta a vizsgát, mint sok más oktató.

Szerintem Gajdos Sándor egy kiváló előadó és egy emberi kincs!

Az oktatónak nem célja, hogy a tantárgyat megértsük. Számonkérései nem egyértelműek és a hallgatók buktatása a célja. Olyan eszmefuttatásai vannak amik a tananyaghoz nem kapcsolódnak és pszichológiai gondokat feltételeznek nála (pl.: meg van róla győződve, hogy az NSA lehallgatja). A TVSZ-t csupán ajánlásnak tekinti, nem tartja be az ott leírt szabályokat, a hallgatókkal szemben megértést, kedvességet nem mutat. Legalább felkészülten tartja az előadásokat egyesek szerint jó előadó, szerintem nem

Alapvetően érdekes előadások, felkészült az előadó. Azonban a stílusa és a fenyegetőzése eléggé visszataszító a hallgatók számára, akármennyire is értelmes ember.

Inkább csak leírom és mindenki megérti: ZHzom, erre odajön megnézni a személyim, majd közölte velem hogy olvashatatlan "kriszkrakszolásért" nem fognak jegyet adni és hogy értékelhetetlen a munkám, és hogy ő nem olvasná el soha (meg hasonló public shaming ment le kb). Tekintve hogy én fizetem őt elég nagy scenariot tolt le abban a pillanatban is, MODERÁLVA. Kerülje mindenki!

Ha lehetne, 0-ás értékelést adni, az lenne a legelső. A tárgy hasznos, de az oktato, nem tul jo. Azt hiszi h ez a legfontosabb targy a felevben, és ha másik oktató gondolja ezt a tárgyáról, akkor Gaydos szerint az az oktató téved. A lehető legrosszabb oktató, rosszindulatú, ráadasul a 2es határa sem fix, hanem úgy módosítja, hogy a lehető legtöbben bukjanak. TVSZ-t nem ismeri, 8 előtt tart vizsgát, és szóbeli előtt szűri az embereket beugró keretével.(A ZH jegyed, nem a tudasod alapjan van...)

Kezdjük a jó tudajdonságokkal az elején. Szerintem rendkívül jó előadó, érdemes bejárni az előadásokra. De igazából itt meg is all a felsorolás. Ugyanis elég beképzelt és öntelt, úgy gondolja, hogy az ő tárgya körül forog az egyetem. Nagyon sok az elvárás, és a követelmény, ráadásul ezek néha elég homályosak is. Az előadási nem túl összeszedettek, sokat storyzgat, aztán a végén meg kapkod. Van olyan ami csak a jegyzetben hangzik el, más csak az előadáson (néha máshogyan is).

A tanultak nincsenek összhangban a számonkértekkel.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaa