tanár adatlap

Levendovszky után ő tartott vagy 4-5 héten át előadást. Hát, kár volt. ZH-hoz vizsgához témában van köze, feladatokban persze semmi. Diákat vetítget, valamit magyarázgat, semmi nem marad meg. Egyszerűen nem volt jó.

Jó előadásokat tartott,ám mikor a ZH-ra került a sor,rá kellett jönnöm,hogy a diái amiket az oldalra feltöltött és amik lementek az órán,eléggé hasznavehetetlenek. Érdemes vagy jegyzetelni,vagy valami összefoglalót valahonnan szerválni.

Az biztos hogy a számonkérések nagyon szigorúak, és nem mindig emeli ki a lényeges részleteket. De maximálisan segítőkész és iszonyatosan nagy tudású oktató. A kicsit suta viccei ellenére élvezhető és érthető előadásokat tart.

Káosz és zűrzavar. Követhetetlen és elviselhetetlen órákat tart, ő az oka, hogy senki nem akar erősáramra menni. Szerencsére már átment az Óbudai Egyetemre. Itt nemigen fog senkinek sem hiányozni.

Az előadások kissé kuszák, nem különül egyértelműen el hogy mi az amit csak érdekességként vetít le és mi az amit kőkeményen számon is kér. Ezért nehéz készülni a ZH-kra, az ő részéből nagyon nehéz sok pontot elérni. Ugyanakkor rendkívül segítőkész, volt hogy felajánlotta, hogy akár egy ember kedvéért is bejön vasárnap konzultációt tartani.

Az előadásai rettentően unalmasak. Legtöbbször nem a tananyagról beszél, hanem (számára) érdekességekről. Pont fordítva csinálja, mint a többi tanár: kivetíti a tananyagot, gyorsan ellapozza ("ezt meg tudják tanulni"), majd amit elvileg nem kérnek számon, arról beszél. És persze számon is kéri. A ZH-kat nem javítják ki időben, az egész tanszékre jellemző a fejetlenség - senki nem tud semmit biztosan.

(...) Hogy rövid legyen a megfogalmazásom csak annyit tudok mondani, hogy eddig bárkit kérdeztem azt mondta hogy magasan az eddigi legrosszabb előadó az egész villanykaron azok közül akik már tanítottak minket. (...) MODERÁLVA

Egy tragédia... A tananyagot nem adja át, a táblánál improvizál, nem készül az óráira, kivetít ilyen tök általános diasorokat, és jópofizik, olcsó poénokkal fedi el a felkészületlenségét. Szakmaisága = 0. Hiába vetíti ki a díszdoktori címeit. A ZH-ra tanulás nagyon esetleges a diákból, ahogy a javítás is az. Így persze lehet jó jegyet szerezni, de SEMMI másra nem jó ez a tárgy. Illetve arra, hogy elvegye a kedved a VET szakiránytól. Ő nem BME színvonalú oktató. Egy gyenge szakközépben elmenne...

Azt gondolom hogy lusta olyan előadást tartani amellyel a hallgatók kézzel fogható, hasznosítható tudást szerezhetnének. Az hogy minden órán ppt-zik nem helyettesíti azt hogy a tananyagot át kéne adnia. A diasorok mindenféle rendszert nélkülözőek, és a legtöbb helyen meseszerűek. Még a tananyag legfontosabb elemeit is csak néhány pontban tartalmazzák. Lehet hogy viccesek az anekdotái és néha érdekessé teszi az anyagot, de ez semmit sem ér, ha a tananyag átadása nem megfelelő.

Nagyon lelkes az előadásokon, örömmel adja elő az előkerülő témákat. Sajnos az előadásain általában elveszik a lényeg, nehéz az anyagot az előadások alapján megérteni, és a fellelhető segédanyagok sem igazán használhatóak jól. Nem ártana több konkrét példa a számolós anyagrészekhez. A ZH-ra elég nehéz felkészülni, cserébe nagyon barátságosan javítanak, elég sok pontot adnak mindenfélére. Nagyon nem szeretnek ZH-t javítani, mindig az utolsó pillanatban (értsd: pót előtt 1-2 nappal) készülnek el.