tanár adatlap

Államvizsgán hatalmas pozitív csalódás volt. Sose láttam még ezt az arcát. Bár a sítlusában, de mindenkinek a legjobbat akarva osztályzott.

Az évek során már nagyon sok álmatlan éjszakát, nyugtalanságot és szorongást okozott rengeteg hallgatónak(teljesen igazságtalanul), úgyhogy remélem olvassa a kommenteket, hogy mennyi rosszat írnak róla. Ha valaki, akkor ő nagyon megérdemli, hogy rosszul érezze magát ezek miatt. Én is elküldhetném őt a pokolba, mint az előttem szólók, de szerintem már ott van. Elég rossz lehet magányosan élni, ezért volt ilyen genyó mindenkivel.

Kizárólag rosszat tudok írni róla. Teljesen lényegtelen apróságokat magoltat (pl. Melyik gondolkodó szerint keskenyszájú edény a gyerek? - válasz: Quintilianus), nem ad ki semmilyen diát és hisztizik, ha lefotózod. Előadásmód abszolút 00: az Audmaxban (!!) maszkban motyogva olvassa fel a szar, tömör és érthetetlen diáit. A segítőkészséget még csak hírből sem hallotta, a legkedvesebb kérdésre is csak vénkisasszonyos arroganciával tud vakkantani valami fölényesen hisztis választ. Tipik pedes picsa

Ahhoz képest, amit hallottam róla tavalyról, változtatott a módszerén. Online vizsga volt nála, tesztkérdésekkel, ha valaki normálisan bejárt előadásra és megpróbálta leírni/legépelni a diákat + ezeket megtanulni, szakirodalom olvasása nélkül is ötöst lehet nála kapni vizsgán. Az előadásmódja borzalmas, a felkészültség talán egy fokkal jobb.

A pptket nem tölti fel, hogyha valaki lefotózta, akkor egyből cirkuszolt miatta. Nehezen jegyzetelhető az előadás, mert össze vissza ugrál a témákban, max akkor hagyta el értelmes mondat a száját mikor a diákat olvasta fel szóról-szóra, bár erre egy alsós is képes. Majd biztosan attól leszek jó tanár, hogy tudom, hogy Comeniustól melyik idézet származik. Nálunk a vizsgákon mindent is visszakért, brutális aratást csinált mindhárom vizsgán. Utána mehettünk bizottság elé vizsgázni. Sok sikert hozzá

Aki nála vizsgázik készüljön arra, hogy minden olyan tantáryból lesz kérdés a vizsgáján, amit ő "tanít". Lazán feltesz neveléstörténet tantrágyhoz tartozó kérdéseket egy művtörténeti vizsgán. :)

Nem értem miért kell ilyen haszontalan és felesleges dolgokkal tarhálni a hallgatókat. A követelmények szinte teljesíthetetlenek, nem is azt kéri vissza amit "tanít". A ppt-ket mi is fel tudjuk olvasni nem kell hozzá tanár. A 30 perces vizsgaidő pedig valami vicc. Horribilis a nő!!!!!!!!

A követelmény nehezen teljesíthető. Nem értem miért azt kell megtanulni aminek semmi hasznát nem vesszük a jövőben. A 35 perces időkeret külön vicc, hiszen nem értem ennyi kérdésre hogyan lehet választ adni ennyi idő alatt... A diát mi magunk is el tudjuk olvasni, nem kell hozzá tanár.

Épp azért leszek jó tanár a mélyen tisztelt tanárnő szerint, mert pontosan tudom, hogy mettől meddig élt Rotterdami Erasmus és hány könyvet írt Comenius... Ugyanakkor szerintem attól leszek pedagógus, hogy a diákjaimat emberszámba tudom venni.

Felolvassa a diáit amit NEM ad ki pedig tudja hogy sokan nem tudtak bejárni ütközés miatt... Olyanokat kérdez hogy MINDENT dátum, helyszín, idézet felismerés. Minderre NINCS elegendő idő vizsga közben. Szándékosan arra megy, hogy megbukj kb.