tanár adatlap

Segítőkész, minden emailre egyből és részletesen válaszol. Az előadásokon nagyon sok példát mond el, amik szerintem segítik a tananyag elsajátítását. Menyhárd Attila mellett a másik oktató akitől öröm tanulni. :)

Akár a kötelmi jogról, akár a szerzői jogról beszélünk, mindkettőről elmondható, hogy a Tanár úr profi a területeken, és részletes előadásokat tart. Stílusa sajátos és régimódinak tűnhet, de élvezhető, ha nyitott rá az ember. A vizsgák viszont nagyon nehezek, komoly felkészülést igényelnek, a részletekre is kiterjedve! (Nekem ezek a vizsgáim mindig gyengébb eredménnyel zárultak, mint a többi vizsgám az adott félévekben.)

Unalmas előadás, elképesztően gonosz vizsga. A cinizmus pedig hab a tortán.

Hiányosan és unalmasan adja le az anyagot,a tankönyvet zavaró tanulni helyesírási hibákkal és olyan hatálytalan dolgokkal benne, mint Alkotmány és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Ha ő 6 napot tanult offline oktatás mellett a sikeres vizsgáért ebből a tárgyból és megteszi ezt az abszurd összehasonlítást, én felvetném, hogy anno 1900 körül amikor ebből vizsgázhatott biztosan nem 1 perce volt elolvasni 300 karaktert és gondolom a papíron is visszatekinthetett az előző kérdésre. Gáz.

Az előadásai élvezhetőek, ő maga pedig nagyon felkészült. Viszont a vizsga iszonyatosan nehéz belőle.

Minősíthetetlen, hogy egy olyan félévben, amiben távoktatásra kényszerült az egyetem, egy egykredites, szeminárium nélküli tárgyból keménykedő, cinikusan gonosz moodle teszteket állít össze vizsga címén. El kellene dönteni, hogy mi a szándék a tantárggyal. Az nem oktatás, hogy kiadjuk, hogy az előadásanyagok mellett még dolgozzunk fel egy 450 oldalas tankönyvet, főleg ha utána olyan kérdéseket tesz föl, amiket a tankönyv elolvasása után is alig lehet megoldani.

PJ1 szemináriumra jártam hozzá, az órák jogeset megoldással zajlanak, ami egy idő után unalmassá válik. A nehezebb részeket igyekszik érthetőbbé tenni. A zh-k a ptk-t kérdezik vissza, szerintem nem feltétlenül könnyű módon. A PJ kötelmi általános vizsgáról inkább nem nyilatkoznék...

Nevetséges a számonkérési forma ebből a tárgyból. 400 oldalas könyv egyetlen kreditért - random feltett három kérdéssel. Mindenképp az előző évek dolgozatait érdemes rá átnézni, mert ismétlődnek a kérdések. Nem elsősorban ő a kegyetlen, inkább ez a fajta vizsgáztatás az, ami magában hordozza a magas bukási arányt. Az stílusa amúgy nem rossz, de kizárólag az előadáson leadott anyagból lehetetlen átmenni.

Az előadásai hasznosak, van humora, és látszik, hogy hatalmas a tudása. Sajnos a vizsga nagyon nehéz. A Tanár Úr a másodévesekhez címzett levelében azt írta, hogy az összefüggéseket kell megérteni. Ez sajnos nem igaz. Szó szerint kell bemagolni a Ptk-t, akkor lehet jó jegyet szerezni.B etekintésen rendes, ha 1-2 pont hiányzik a jobb jegyhez, azt megadja. Mondjuk én is igyekeznék kedves lenni, ha mindhárom vizsgaalkalomkor megvágnám a hallgatók legalább 60%-át.