tanár adatlap

A szemeszter minden szemináriumán mosolygós, tréfás kedvében van, aztán a semmiből összerak egy kegyetlen zárthelyit. Aztán a félév végi beadandódba minden lehetséges és lehetetlen helyen beleköt, azt érezteti, hogy kevés vagy az egyetemi szinthez, lekezelő, bunkó stílusa van és az érdemjegy is hasonló.

A komment moderálás alatt áll!

A követelmények ugyan teljesíthetők, de ha jó jegyet szeretnél, nagyon oda kell figyelned az óráján, mert a legapróbb részleteket kérdezi. Az órák érdekes és hasznosak voltak nyilván, szerintem jó előadó. A 10 oldalas beadandó teljesíthető ugyan, de kezd el időben (ne 1 héttel előtte). Az utóbbira kapott kritika vélemény, és nem tudod meg, hogy pontosan mi az, amin változtatnod kell. Pozitívat nem írt a dolgozatról, pedig építő jellegű kritikát vártam.

Már több tárgyat is teljesítettem nála, és eddigi tapasztalataim alapján a BTK nyelvész-tanárai közül ő a legjobb. Nagyon vicces és közvetlen. Izgalmas órákat tart, és nagyon logikusan és érthetően magyaráz. Évközben mindent lazán vesz. Valóban nehéz nála kicsit a zh, de csak olyanokat kért tőlünk számon, amiket vettünk az órán. A szóéletrajznál pedig, akinek nem sikerült olyan jól, biztosított javítási lehetőséget.

A szóéletrajz kicsit nehéz volt, szigoróan osztályozott, de a zh.-nál nagyon kedves volt. Senkinek nem ad egyest, újra lehet írni nála, lehet javítani. Az órákon nagyon közvetlen, kedves.

10 oldalt írni egy teljesen érthelmetlen témáról. Hál istennek csak ennyi volt a követelmény, de attól függetlenül nem jó a tanárnő hozzállása az órához.

Remek órákat tartott, én szerettem. A zh és a szóéletrajz már kissé nyögvenyelős volt, hiszen magasak az elvárásai, de csak azért csinálja, hogy jobbat hozzon ki a hallgatókból, és felkészüljünk a jövőbeli szőrősszívű tanárokra. Én tudom ajánlani, mert érdekessé tette a tananyagot.

A szóéletrajzhoz kevés segítséget kaptunk, fura volt a Zh és nincs nála javítási lehetőség, sokan buktak. Ő volt az egyetlen, akit nem bírtam az oktatók közül, a stílusa miatt, amit sokan kedveltek, de én kicsit "gúnyosnak" tartom. Mindenki tisztességesen bejárt és részt vett az órán, mégse értékelte. Mellesleg amikor kétszer 2 különböző doktorandusz tartotta helyette az órát, meglepődtem, hogy milyen interaktívan és érdekesen is lehetne ezt tartani. Szinte vártam, h újra konferenciára menjen.

Zh kérdések nem korrektek, szóéletrajzot irreálisan durván osztályozza a többi előadóhoz képest. Az órái kellemes hangulatban teltek, ennyi pozitívum van benne.

Vegyes érzelmekkel távoztam a szemináriumáról. Egyik részről nagyon jó fej, élvezetes órákat tart, a késésekért sem akad ki DE ahhoz képest mennyire laza órákon, a ZHban olyanokra is rákérdez, amit talán meg se említett. A beadandókat pedig nagyon szigorúan osztályozza és javítási lehetőség sincs nála. Sok embert meg is buktatott, annak ellenére, hogy bejártak órára és megírták a szóéletrajzot...

Jók az órák, jók a feladatok, kedves, segítőkész, jó a hangulat stb., minden, amit akartok.