tanár adatlap

Az itteni vélemények alapján félve vettem fel. A zh valóban nehéz, tudni kell, hogy melyik esemény melyik min.elnök alatt történt stb... ugyanakkor, ha az ember olvas hétről hétre, figyel az órán és készül a zh-ra, nagyon sokat ad az óra. Aki szeretné érteni, mélységében tudni ezt a témakört, annak a zh ellenére is nagyon jó szívvel ajánlom, én újra hozzá venném fel a szemináriumot. :)

A ZH tényleg NAGYON NEHÉZ, időben el kell kezdeni rá készülni (nem elég rá 1 délután). Ettől eltekintve a szeminárium érdekes és hasznos volt, a referátum végre nem felesleges, hanem tényleg tétje van és tényleg kell rá készülni (simán ad 4-est referátumra, ha nem elégedett). Az anekdotái, történetei érdekesek, sok szempontból árnyalja a korszakot. Én ajánlani tudom, de nem azoknak, akik csak megúszni akarnak egy újabb szemináriumot.

A követelmények egy referátum és egy zh voltak. A referátumhoz küldött szakirodalmakat, pusztán azok alapján is össze lehet rakni. Szereti nagyon, ha korabeli képek, grafikák vannak a referátumban. A zh nem a legkönyebb, érdemes minden korabeli (1918-1944) miniszterlenököt tudni évszámmal és hónappal, én pusztán a Romsics könyvből készült jegyzetemből tanultam, az elegendő volt. Nagy tudású, érdekesen mesél a korszakról, az időt viszont borzasztóan tarta, volt, hogy majdem 20 perccel csúsztunk.

Nagyon nagy tudású ember, sokat lehet tőle tanulni, de sokat is követel. Ha nem kedvel, akkor nem lesz nála könnyű dolgod, de senkivel sem szúr ki direkt.

Felkészült, előadásai kiválóak és érdekesek, sokat lehet belőlük tanulni. Vizsgán az előadás anyagát kéri vissza, nagyon segítőkész, próbál rávezetni a válaszokra.

A Tanár Úr nagyon felkészült, de néha eléggé elfogult (a tankönyvet kritizálja, de azzal semmi gond, hogy Ő egy ember memoárjából leszűri egy egész társadalmi réteg hozzáállását). Az értékelése elég felemás, nagyrészt az adatokra kíváncsi, a "rizsát" elmondja helyetted. Sajnos, ha nem vagy szimpatikus neki, akkor nagyon arrogáns módon viselkedik veled, és semmi nem fog tetszeni neki. Utóbbin érdemes lenne változtatnia, mivel a vizsgán a tudás lenne fontos, nem a szimpátia.

Eléggé hangulatember, de igyekszik korrekt lenni. A tudása viszont megkérdőjelezhetetlen.

Szerintem fantasztikus! Egy csöpp rosszindulat nincs benne, én nem tudom róla elképzelni, hogy egy diákot szándékosan megalázzon. Rendkívül kedves emberileg is, az pedig szerintem nehezen vitatható, hogy az egyik legkiválóbb oktató a karon. Rengeteget lehet Tőle tanulni szakmailag, és ZH-kat is túl lehet élni, sőt. U.i.: A bort és hasonlókat pedig nem szokta elfogadni, ezt tanúsíthatom. Ha már éppen valakinek ez piszkálta a fantáziáját.

Azzal a hallgatóval értek egyet, aki nem ajánlja (2018. január 28.). Még névről sem ismertem. A védés rövid volt, pár egyszerű kérdés után lezárták. Erre sem a kánikula, sem "izgulós" mivoltom nem lehet ok. Egy másik karon korábban a védésem színvonalas, részletes, alapos volt, többek között a bizottságnak is köszönhetően. Leadás előtt alá kellett iratnom az űrlapot és egy hallgató "ajándékot" (bornak tűnt) vitt az oktatónak (kérdés; elfogadta-e?). Állítólag ez a "szokás". Felháborító.

Hatalmas tudású az ember, és ezt olyan stílusban adja elő, hogy élvezet hallgatni. Egy referátum meg 2 zh a követelmény, ez utóbbiak viszont koránt sem könnyűek, nagyon nagyon alapos készülést igényelnek. A legapróbb részletekre is rá tud kérdezni. Viszont félév végén ad javítási lehetőséget.