tanár adatlap

Felkészült oktatónak tartom. Az előadásmódja kicsit csapongó, de alapvetően rendben van. A vizsgák ellenben nagyon hektikusak mind az osztályzás, mind a hangulat, mind a segítőkészség tekintetében. A vizsga egyáltalán nem teljesíthetetlen, de ha az ember a lényeget mondja és érti is, amiről beszél, garantált a jó jegy. Mellébeszélésnek nála nincs helye :)

Tanár úr a legjobb tanár az egyetemen. Világ végéig is elmegy azokért akik egy minimális effortot beleraknak a tárgyba. Nem értem azokat akik azt mondják a tárgy nem fontos. A való életről szól + ZV tárgy. Mindemellett tanár úr millió elfoglaltsága mellett sokszor nem ő javítja a kritizált dolgozatokat..

Az én véleményem 10 évvel ezelőtti. Korrekt tanár volt, az előadásai érdekesek, a lankadó figyelem elkerülésére időben fűszerezett humorral. A vizsgán korrekt, és segítőkész. Mi változhatott, hogy most nem ez az általános vélemény? Talán őt is megkérdezhetné valaki...

Vizsgán voltam Nála, szerintem korrekt jegyet adott, és próbált rávezetni a jó válaszokra. Jó vizsgaélmény.

Ugyan a tárgyat nem érzem túlságosan gyakorlatiasnak, érdekesnek mindenképpen nevezhető. Gyakorlaton és vizsgán is tudom ajánlani, korrekt kérdéseket tesz fel, abszolút teljesíthető pár nap tanulással.

Ahogyan előttem is írták a jogesetek osztályozásának igazságtalansága elfogadhatatlan. Csontra ugyanazt a kettő megoldást küldtük be egy másik hallgatóval, neki közepes, nekem jeles eredménnyel értékelte a Tanár Úr. Szerettem az előadásait, de az igazságérzetemet mérhetetlenül bántja a fent említett eset.

Elhiszi, hogy bárkit is érdekel az a 138. semmi tárgy amit tanít. Nagyon magas lovon ül, és a stílusa ugyanezt tükrözi.

Nem tudom, hogy személy szerint kik javítják a megajánlott jegyes jogeseteket, de igencsak érdekes és felháborító, hogy tartalom-szerkezetileg és forrásanyagban sokszor megegyező jogesetmegoldásokra egyik ember elégségest másik jelest kap. Egyszerűen nem tudom felfogni, hogy mit kellene tennie ahhoz a hallgatónak hogy jobb jegyet kapjon mint hármas. Milyen módszert követ a tanszék a javításnál? Vagy csak feldobják és random számgenerátor? El ezen gondolkodniuk a jövőben, mert ez így tragikus.

Nem értem miért taníthat jogi egyetemen... Az anyagot nem adja le rendesen, késik az előadásairól vagy helyettesítik (jobb esetben). A beugró dolgozatokat nem javítja ki időben és random mód osztályoz, vizsgán dettó random osztályzás megy. Ilyenek miatt válnak érdektelenné az NKJ tárgyak.

Senkinek nem ajánlom! Ha érdekelne is a tárgy, sikerült elvennie tőle a kedvem! Rosszindulatú, utálatos és érthetetlen módon osztályoz-mintha sorsolna ki milyen jegyet kapjon. Lehet, hogy nem kellene erőltetnie az oktatást..(már ha lehet ezt annak nevezni amit művel)