tanár adatlap

Bár nagyon felkészült oktató, nagyon szép ez kiszúrni a diákokkal. Nem engedi hogy igyunk(!!!) vagy pisilni menjünk az órán! Év elején a 35 fokos teremben képes azt mondani hogy az ember kibírja víz nélkül három napig. Emellett mindig elkalandoz a figyelme órán, ha nincs jó kedve, akkor nagyon csúnyán bánik a hallgatókkal, egyszer nem olvasod el azt, amit kér, és mindenki előtt megaláz téged. Az a legjobb ha csendben ülsz, és próbálod kerülni, nehogy megjegyezzen téged!

Amilyen híre van ennek a kurzusnak, az igaz: egy platónyi kötelező (kb. 6000 oldal) és eléggé csapongó osztályzás. A kötelezőket bevasalja rajtad (ami nem probléma), csak nem tudni, hogy mikor milyen lábbal fel az oktató, így teljesen lutri, hogy átmész e vagy nem. A figyelme nem a legjobb: gyakran elkalandozik, nem arról beszél ami az óra tárgya lenne, s néha egy érettségi jegyzet/tétel nagyobb segítségedre van mint amit órát elmondott. A dolgot enyhíti, hogy jó a humora. :D

Nem igazán értettem igazából az óra tárgyát. Ő meg a Pálfy Eszter vitték közösen a tárgyat, amit tanárisoknak hirdettek meg, két olyan régi magyar íróval (Gyöngyösi István és Koháry István) a fókuszban akik benne sincsenek a NAT-ban. Ettől eltekintve korrekt ember. Elvárja, hogy elolvasd a primer és szekundér szövegeket, de ha ezt megteszed, akkor sínen vagy. Mondjuk magyar szakon ennek alapnak kellene lennie. :D Az előadásmódja érdekes, de leginkább a társoktatóval dumáltak.

Az ember korrekt, intelligens, de ha nem olvasol, akkor nem is érdemes bemenned vizsgázni. A stílusa az órákon csak plusz.

Valóban az van amit mond, ha nem olvasod el a kötelezőket, akkor megbuksz. Ettől függetlenül átmentem elsőre. Óvatosan vele, kedves és intelligens, de kegyetlenül számon kéri az olvasnivalókat.

Szóbeli vizsgán mindig megállít és elmondja helyetted az anyagot, majd megbuktat. Szavába kell vágni, hogy minél többet el tudj mondani. Számít, hogy milyen kedve van, én kétszer buktam meg, mindkétszer nagyon rideg volt, harmadik alkalommal pedig tök jó fej, korrekt módon értékelt, és élveztem nálam a felelést.

Az irodalmárok nárcisztikus szexikéje, aki a negatív kritikát nem jól viseli.

Látszik, hogy nagy tudása van a tárgyról, de ezt átadni nem tudja, kommunikációja nem egyértelmű. A vizsga közben mintha ő sem tudta volna, hogy mit vár el a diákoktól. Sokat kell olvasni, ezzel nincs baj, de az előadás nehezen követhető. Azt mondja, elég, ha elolvasod a kötelezőket, de valójában az órai anyagba is belekérdez.

Nagyon otthon van abban amit tanít, jó előadásokat tart, korrekt. A vizsgái elég nehezek, de egyik sem lehetetlen.

Sokat tud, de nem fogja átadni a tudását. Mikor elmúlik az első vele töltött félév sokkja, az ember rájön, hogy a szexiség mögött igen kevés marad.Nagy csalódás lehet azoknak, akik azt hiszik, hogy értelmes hozzászólásokat értékelni fogja... Emellet ha nem az ő szakterülete érdekel akkor elfelejti, hogy a diákja voltál. Tanulni kell hozzá, elvárja, hogy készülj az óráira, főleg szemináriumokra, de gyakorlatilag nem tudja hol van és milyen órát tart.