tanár adatlap

Tanár Úrról sok rosszat lehet hallani, amiket érdemes kettővel elosztani. Ha a szemeszter utolsó óráján ott vagy, és így tud kérdezni tőled, nem fog megbuktatni, kettessel átenged a jegyeidtől függetlenül. Az óráin a feladott anyagot kérdezi ki a csoporton végigmenve, majd jogesetmegoldás. Az aktivitás nála a kulcs, akkor is ha nem tökéletes a válaszod! Óriási tudással és műveltséggel rendelkezik, amit véleményem szerint nem igazán tud átadni, de nem is feltétlenül ez a célja...

Sok a negatív kritika a Tanár Úrról, ami főleg a stílusának köszönhető, azonban, ha bevágódsz nála az elején, akkor nem kell aggódni. Mindig elmondja, hogy melyik órára, melyik anyagrészeket kell megtanulni és abból fog állni az óra, hogy azt kikérdezi, illetve jogesetmegoldás. Ha órán aktív vagy, az többet ér, mint a zh jegyek, és a zh jegyeden is fog húzni felfelé az aktivitásod. (side-note: soha nem fogja engedni, hogy megnézd a zh-t.) Összességében nagyon korrekt, vizsgára felkészít

Minden amit hallotok a bunkóságáról, és stílusáról igaz. De az is igaz hogy a félév végén nem buktat. Nem érződik az hogy azért tanítana hogy megértsd. Inkább azért tanít hogy magát kielégítse (ego fényezés?).

Sem a tárgy "híre" sem a stílusa nem mozdítja előre a megítélését, de nem kell tőle tartani. A szemináriumain történő részvétel nem segíti kifejezetten a vizsgára való felkészülést, előadásmódja sokszor csapongó, hiába ért hozzá A dolgozatai a félév során 1 elméleti, és 2 jogesetmegoldásből állnak, de az ezeken elért eredmény nem igazán nyom a latban a félév végi osztályzatnál. Buktatni nem szokott, emellett kifejezetten értékeli ha aktív vagy órán illetve ha a félév során referátumot készítesz

Nem mondanám egy kellemes embernek, inkább ijesztő jelenség de annyira nem rossz mint amilyennek a stílusa mutatja. A zh-i egész nehezek elsőre egy elsősnek aki még nem írt zh-t az életében de a legvégén senki sem bukik nála, mindenkit átenged valahogy. Jogesetmegoldások vannak az órán, értékeli aki aktív és tudja a választ.

Nekem jó tapasztalatom van vele. Ha jól tudom, az idei számonkéréseket a tanszéki kérdésbankjából válogatta ki, így nem tudok arról nyilatkozni mennyire nehéz a dolgozat, idén teljesíthető volt. Az órái jogesetmegoldásból állnak, ami egyébként hasznos. Gyakran előfordult, hogy nem tudtam követni, milyen megállapításra jutottunk, de ezek mellett egy nagyon korrekt és normális tanár. Nem feltétlen magyaráz, annál is inkább elmondja a helyzetet, pozitív csalódás volt nekem.

Érdekes ember . Először kirazott tőle a hideg a szemináriumi jegyeket jóindulattal adta a megajánlott jegyeknél is amennyire lehetett az egyetem szerint jó indulattal értékelt . Kicsit nagyképű bár őszintén van is mire . Nem túlta túl a Zh-kat a számon keresek mennyisége pont elegendő volt . A jogesetmegoldasok erdekesek voltak . Kicsit nehéz volt hogy akkor is kellett beszélni ha nem ment illetve ha nem akartál.

Szemináriumain nem tanít semmit, csak kiadja a következő órára megtanulandó 100-150 oldalt, amit utána örömmel kérdez ki egész tanórába nyúlóan. Az RJ vizsga önmagában nem olyan stresszes, mint olykor nála egy-egy óra. Emellett előszeretettel érezteti a felsőbbrendűségét; azt, hogy ő tévedhetetlen. Annyi pozitívuma van, ha hozzájársz, hogy nem buktat meg senkit és, hogyha az első benyomása jó rólad, akkor a későbbiekben kevésbé fog téged szívatni, tehát érdemes az elején extrán hajtani nála. :)

Az óráin semmiféle oktatás nem zajlik, ami nagyon nem könnyíti meg a vizsgára való felkészülést. A zh-it szinte esélytelen 2-esre teljesíteni, de bárkit aki az utolsó órán megjelenik átengedi. A kérdéseit jól nem lehet megválaszolni, még ha a tankönyvből szószerit felolvasod sem.

Konkrét gyomorgörcs az összes órája, a vizsgára való felkészülésben semmit nem segített. Azért jártunk az óráira, hogy kikérdezzen de a válaszok sose elégítették ki, mindenbe belekötött. A zhkon szerzett eredmények nem jelentenek semmit, senkit nem buktat meg a szemináriumon.