Követelmények teljesíthetősége

3.94

Tárgy hasznossága

4.34

Segítőkészség

4.15

Felkészültség

4.49

Előadásmód

4.26

Tanított tárgyak

büntetőjog

Strasbourgi bíróság büntető gyakorlata

Átlag

4.24

Értékelések

összes értékelés: 111

Új értékelés hozzáadása ehhez a tanárhoz

büntetőjog

Nem tudom hogyan van ennyi pozitív értékelés.. Csak a vizsgákat tudom értékelni, arról viszont csak rosszat tudok mondani. Néha mennek át nála elégségessel a hallgatók, egyébként meg szinte mindenkit buktat. Ha elmondod a tételt, a törvényszöveget, de a végén nem válaszolsz a teljesen összezavaró kérdésére, megbuktat. Vagy már a tétel mondása közben összezavar...

1

1

1

4

1

2025-04-09 09:47

büntetőjog

1

1

1

1

1

2025-03-16 08:58

büntetőjog

Az előadások élvezetesek, példákkal egészíti ki a tananyagot. A vizsgán azt kéri vissza amit követelményként elmondott az előadáson és a gyakorlaton. A vizsga során nem célja a buktatás, segíti a hallgatót a kérdéseivel.

5

5

5

5

5

2025-01-31 08:40

büntetőjog

Szigorú, de segítőkész, ha látja rajtad, hogy van benned tudás. Valóban arra megy, hogy mennyire érted az anyagot, összefüggéseket, de ha esetleg nem tudnál valamit, próbál rávezetni. Fontos, hogy magabiztosan menj be, én úgy vettem észre azt értékeli:)

4

5

5

4

5

2025-01-23 11:17

büntetőjog

Bünti 1 vizsgán voltam nála, szigorú és megköveteli a tananyag pontos és átfogó ismeretét, kérdéseivel arra kíváncsi mennyire érted az összefüggéseket. Mindezek mellett segítőkész és ha látja hogy magabiztos vagy, könnyen lehet nála jó jegyet szerezni, nem célja a buktatás, de mint mindenhol, itt is elengedhetetlen a tananyag ismerete, ellenkező esetben képes a fél csoportot is megbuktatni. Nekem kellemes vizsgaélmény volt, nem volt megalázó, a jegyemet a a végén felfele kerekítette.

4

5

5

5

5

2025-01-14 03:40

büntetőjog

Egyébként megértem a szigorú osztályzását, de kicsit frusztráló, hogy nagyon magasra rakja az elvárást a kettesért, és az sem segit, hogy ha elakadsz akkor képes mégjobban összezavarni. Ettől függetlenül nem lehetetlen átmenni, de a tételek alapos ismeretére van szükség, inkább az szokott bukást eredményezni, ha nem látod a dolgok között az összefüggést, és ő észreveszi, hogy bizonytalan vagy.

3

5

5

5

5

2024-12-18 02:17

büntetőjog

A legjobb véleménnyel vagyok az oktatói és vizsgáztatói munkájával kapcsolatban. Előadás is kiváló és vizsgán mindig jobbat kaptam mint amit magam szerint érdemeltem volna.

5

5

5

5

5

2024-11-07 11:36

büntetőjog

Tanár úrhoz mind gyakorlaton mind előadáson volt szerencsém, az előadásai érdekesek, humorosak, követhetők, nem olyan feszített a tempó mint Belovics tanár úr előadásain. A gyakorlaton nincs zh, eseteket beszélünk át, illetve ténylegesen a tananyagot sajátítjuk el gyakorlatban. Elvárja, hogy aktívak legyenek a hallgatók és képben legyenek az anyaggal, de szerintem ez magától értetődő. Csak ajánlani tudom!

5

5

5

5

5

2024-08-06 03:17

büntetőjog

Nagyon nagy tudású. Mindig tanít, még akkor is, ha a vizsgán nem jó jegyet kapsz - mert ennek oka volt. Fiatal, de van tapasztalata. Ha tényleg tanulni akarsz, őhozzá menjél!

5

5

5

5

4

2024-04-23 02:12

büntetőjog

Tanár Úrnál voltam vizsgázni, előtte csak azon az 1-2 előadáson láttam, amire betévedtem. Én vizsgáztam utoljára, és azon kívül, hogy szörnyű volt órákig várakozni, nem származott ebből semmilyen hátrányom. A tanács, amit mindenkinek adnék, hogy vegye komolyan, hogy a szándékosság-gondatlanság esetében a tk semmiképp nem elég, sőt! Illetve, sajnos muszáj bejárni az előadásra. Rosszabb jegyet kaptam, mint a tudásom, de ennek ellenére a bukástól nem kell félni, ha az ember tényleg tanul

5

5

5

5

5

2024-01-04 01:30

Új értékelés hozzáadása ehhez a tanárhoz