tanár adatlap

Érdekes módon osztályoz a vizsgán : vagy random jegy generátor alapján vagy csak rosszindulatból buktatja az embereket. Ráadásul tudod a vizsga kérdéseket és egy jó jegyre számítasz nem arra, hogy megbuktatnak ! MODERÁLVA !

hihetetpenül nagy ego, de cserébe irreálisan jóarc vizsgán, bármely pénzügy vizsgát csak nála szabad teljesíteni. ha van fogalmad az egészről, már átenged. ha tudsz is mondani pár értelmes dolgot akkor sima 5-ös. gyakon-előadáson nem tudom milyen, de vizsi csak nálad.

Szerinte a tanítás abból áll amit előadáson elmond, gyakorlaton pedig a diákok erőszakos, megalázó faggatásából. Néha magyaráz valamit, de inkább a diákok alázása megy. A zh teljesíthető, csak folyton változtatja hogy mi a téma és ezt nem közli a csoporttal, hanem mindig tudj mindent. Ha nem tudsz valamit, körbeírja hogy buta vagy. Szerinte 2 nap alatt fel lehet készülni az egész anyagból. Ha valamiért nem tudsz előadásra járni akkor meg ember sem vagy a szemében.

Gyakorlatra jártam hozzá. Vegyes érzéseim vannak vele kapcsolatban, mert tény hogy van egy stílusa, kérdezni és alázni szeret nagyon, viszont szerintem a követelmények és a zh-k nem teljesíthetetlenek. Valóban az az érzése az embernek vele kapcsolatban, hogy nem szeret tanítani, de nagyon hangulatember szerintem. Nem túl kellemesek az órái, de abszolút kibírható, és az mindenképpen pozitívum, hogy gyakorlatias. Viszont ezt tehetné egy picit empatikusabban is, nem a legkönnyebb tárgyról van szó.

Az a nagyon szomorú helyzet, hogy itt alapvető kérdéseket kell tisztáznunk. A Tanárúr rosszindulatú, cinikus, és örömét leli a hallgatók nyilvános megalázásában. Mi a motivációja a tanításra? Nincs kétségem afelől, hogy kiváló szakember, de ezzel a hozzáállással nincs helye a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen. Érdemes ezen elgondolkodni, és változtatni a diákokhoz való hozzáállásán, hogy ne gyomorgörccsel kelljen végigülni a pénzügy gyakorlatokat.

pozitív vizsgaélmény, nem tudom mit ártott, hogy sátánozzák még az apukáját is az instán.

Amikor próbál tanítani akkor nagyon jó és élvezhető a gyakorlat nála. Viszont ez nálunk ritkán fordult elő, inkább kiselőadásokat kell tartani, amibe folyamatosan beleköt, vagy csak kérdezget egész órán. Nagyon arrogáns és lenéző, szereti megalázni a hallgatókat ha nem tudnak valamit. Úgy tűnik, mintha nem szeretne tanítani, sokat késik a gyakorlatokról, 20-25 percet tart meg általában.

Meglepően kedves volt és jó volt a hangulat a vizsga alatt. Többen voltunk bent egyszerre, kérdezett egyet, ha valaki nem tudta, a következő megkapta ugyanazt a kérdést. Ha nem az ő csoportjában voltál, akkor elnézőbb. Csak ajánlani tudom, hogy nala vizsgázzatok.

Csak gyakorlaton volt "szerencsém" a Tanár Úrhoz. Tény hogy az órái gyomorgörcsöt okozóak, stresszesek. Még a táblához is kihív. Az viszont nekem szimpatikus volt, hogy nagyon gyakorlatias, és célja, hogy értsed az anyagot. Vizsgázni a gyakorlatai után eszemben sem jutott nála, de sokaktól hallottam, hogy nem rossz. A gyakorlatait viszont szerintem érdemes elkerülni.

A gyakorlati órák tapasztalatait tudom elmondani. Minden óra gyomorideg, haszontalan kiselőadások melyek "előadására" irreálisan kevés idő áll rendelkezésre, nem igazán tanít, nem beszélünk át együtt jogeseteket sem. Kihallgatás szerű az egész óra, ő kérdez, majd megaláz a stílusával. Majd baromi nehéz redmentás zh-kat írat. Ha teheted, ne vedd fel hozzá a gyakorlatot, kíméld magad! Nem nevezném gyakorlati órának azt amit ő csinál.