tanár adatlap

Kedvenc tanárom volt az egyetemen. Valóban kissé zárkózott talán (bár ez az ELTE-n ez elég általános...), de okos, értelmes, tapasztalt terapeuta és felkészült tanár. Na igen, követel, de ez egy egyetem, hol itt ezzel a baj?! És bár nem ismerem, valahogy az a benyomásom alakult ki róla, hogy klassz ember lehet. Én biztosan ilyen pszichológust választanék, mint amilyen ő. Biró Eszter for President! :)

Az előadások érdekesek, érdemes bejárni, sok saját tapasztalatot oszt meg, a meghívott előadók (börtönpszichológus,onkológiai osztályon dolgozó gyermekpszichológus) nagyon jó lehetőségek voltak,a zh könnyen teljesíthető

Érdekesek a gyakorlatok, bár sokszor csak átugrottunk a témákon, főleg az időhiány miatt. Ennek ellenére élvezetesek voltak az órák, színesek, interaktívak. Sok kérdőívet töltöttünk ki, néztünk filmrészleteket, stb. A számonkérés sem volt durva, szakirodalomból készülve könnyű jó jegyet szerezni, az aktivitás pedig szintén nem nehéz, ha az ember tisztességesen készül vele.

Személyes történetekkel és filmrészletekkel színesíti az előadásokat, érdemes bejárni, izgalmas. Igyekszik interaktívvá tenni, sok lehetőség van véleménynyilvánításra a különböző etikai kérdésekben. A számonkérés is abszolút rendben van, én speciel el sem olvastam a kötelező könyvet, mégis ötöst kaptam a ZH-n.

Egy kiegészítő tárgyhoz képest hosszú és nehéz beadandót adott föl, miközben ő év közben rendszeresen nem készült föl az óráira. Nem egyszer hangzott el, hogy "megengedhetem magamnak, hogy másról beszéljek", és a kiírt téma helyett filmajánlókról beszéltünk. Emellett a legérdekesebb témáknál kijelentette: "hát erről nem fogok beszélni, mert önök is el tudják olvasni a szakirodalomban. nagyon jól tudnak maguk olvasni"... A legtöbb óra unalmas is volt, ha most választhatnék, messziről elkerülném.

Nekem nagyon tetszettek a gyakorlatok, mert rendkívül színesek voltak minden tekintetben. A felhasznált anyagok, a felvetett témák és a példák segítségével az elméleti mellett a mindennapokban is használható tudást kaptam. A zh könnyen teljesíthető, ha a kért módon az órákhoz hozzáolvasod a szakirodalmat. Tapasztalatom alapján a Tanárnő rendkívül segítőkész. Nekem az egyik legjobb élményem volt az affektív gyak, megerősítette bennem, hogy a legjobb helyre jöttem :)

A ZH-t a tankönyv elolvasása után simán meg lehet írni ötösre, szerintem korrekt a követelmény. Nem nehéz az anyag, az előadások is érdekesek (a PPT-t nem adja ki, de nincs is szükség rá). Az előző véleményekkel ellentétben én nem éreztem úgy, hogy barátságtalan lenne. Bármit lehet tőle kérdezni, normálisan válaszol.

Előadáson nem voltam, záróZHban fullrandom dolgokat kér számon, de szóbelin kb gaarantált az ötös.

Katasztrofálisan önfejű, szűk látókörű, egyátalán nem fogadja el más véleményét, nézőpontját. Valamint ami miatt még nem szeretem, az a lekezelő stílusa. Kérdeztünk valamit, és tiszta támadó hangnemben válaszolt. Ez volt gyakon. Hogy az etikát milyen szárazon tartja, arról ne is beszéljünk.

A zh-nak az ég világon semmi köze nem volt az előadások anyagához, a Varga könyvet kell tudni, azt viszont nagyon részletesen ha 5-t akarsz, saját praxisából nagyon jó példákat hozott és kifejezetten interaktívak voltak az órák, nekem tetszett.