tanár adatlap

Gyorsan halad, de az órát visszanézve teljesen érthető volt.

Szerintem teljesen korrekt. Igenis ad részpontot, és voltak nálunk többen is akik megkapták a kegyelemkettest. Általában az összes Analízis tanárt lehúzzák mert a tárgy elvontabb mint a többi, és több készülést igényel. Őszintén biztos vannak nála jobb tanárok is, sokaknak gyors, az előadásmódja tényleg "rideg", de teljesen érthető, és jól leadja az anyagot, szerintem bátran vegyetek fel hozzá órákat!

Nem értem a sok negatív kommentet. Megtanítja amit kell, nagyon segítőkész és elképesztően jó szívűen osztályoz, mindig megkeresi a pontot ami kell. Legjobb analízis gyak. vez. az tuti. Mindenkinek ajánlom!!!

Nem ertem miert ilyen negativak az eretekelesek a tanarnorol. Szerintem jol tanit, maga modjan segitokesz is. Tobbektol hallottam, hogy nem tul joszivuen pontoz, amivel egyetertek, arra ad pontot amire jar. Ha nem keszultel fel megfeleloen az nem a tanar hibaja. Az elso zh kicsit szivatos volt, de ez nem a tanarnonek koszonheto hanem Filipp tanarurnak. Osszefoglalva szerintem nyugodtan vegyetek fel hozza a targyat. (Mellesleg eleg jo bor is a tanarno.)

Egyáltalán semmi értelme bejárni az órára (leszámítva, hogy kötelező), mert teljesen követhetetlen, ezért úgyis matekingről tanulsz meg mindent (vagy egyéb preferált alternatíva, de egyetemi anyag nincs a tárgyhoz). Szerinte mindenki emlékszik még minden egyes sz*rságra, amit anal 1 óta megemlítettünk, szóval sok sikert, ha te nem matematikusnak szeretnél tanulni az IK-n.

Chripkónak nem érdeke, hogy átsegítse a diákokat a zh-n, 31-ből 9-en mentek át, 70% 2-es, maradék 3-mas jeggyel. Azt gondolom, hogy ez a gyakvezt is minősíti, nem csak a diákot. Az egyik forma konkrétan stréber és általában 5-öst kap, nála kettest. Nem szaporítom a szót.

Nagyon hadar emiatt nehezen lehet követni. ZH-nál nagyon szigorúan pontoz részpontot ritkán adott volt akinek egy pont kellett volna a ketteshez és nem adta meg emellett volt pár dolog amivel nem volt tisztában a jegyszerzéssel kapcsolatban(javítások megajánlott(ez mondjuk most változott lehet azért.) stb.) vagy azzal mi ment le előadáson. Viszont ha tudod őt követni akkor meglehet úgy érteni az anyagot hogy otthoni rátanulással már menjen a zh. Szerintem annyira jól nem néz ki mint írják.

Érthetően magyaráz, mindig igyekezett a lényegre térni, zh-k előtt összeszedett gyakorló feladatokat, pótzhszerűt, amivel fel lehetett készülni. Én mindenképp ajánlom, annak ellenére, hogy néha valóban tud szigorúan pontozni, ha megérted az anyagot, úgyis jól jössz ki a végén.

Nagy tudassal rendelkezo tanar viszont nem kezdoknek valo az oraja. Tempos, nagyon kell figyelni vagy otthon tanulhatsz sokat. Ha kerdezel szivesen segit, vidam, szep. ZH pontozasnal azert biztos van olyan tanar aki banalis hibakert nem von le annyi pontot de teljesitheto minden nala, ha tanulsz.

A gyakorlat nagyon tempós, pedig nehéz tárgy. Az olyan részeket, amiket már "tanultunk korábbi félévekben" ne várd, hogy elmondja, mert úgy veszi, hogy mindenki tud mindent. A feladat felénél azt sem tudtam néha, hogy eszik vagy isszák. Egyébként a jobb oktatók közé sorolható, bár néha egy kis iróniát éreztem a hangján a hallgatók felé. Hiányolom, hogy Modalg-hoz nagyon kevés a segédanyag. Van minta ZH a honlapján, de nincs megoldás hozzá. Ha nem ülsz bent órán és jegyzetelsz, ne reménykedj.