tanár adatlap

Értékelhetetlen és igazságtalan vizsgáztatási módszer.

Talán még sosem ért ekkora igazságtalanság életemben. Teljes mértékben felkészülten érkeztem a vizsgára, amitől akkor sem rettentem el, amikor megláttam, hogy nála leszek. A tételem 2. percében megállított, azzal, hogy én ezt nem értem ès egyes. Erre én csak annyit tudtam hirtelen mondani, hogy “tessék??”. Egyetlen egy szavamba kötött bele és így vágott ki… Nulla emberség. Simon István hozzá képest egy földre szállt angyal.

A sok negatív vélemény miatt félve mentem vizsgázni, de abszolút pozitív csalódás volt, nem vár lehetetlent, a fogalmakra helyezi a hangsúlyt, de sok javítási lehetőséget ad, a végen a kétes jegynél még azt is megkérdezte, hogy melyik témakört tudom a legjobban, mert abból kérdez.

A hieldemekkel ellentétben nagyon korrekten vizsgáztat, a lényeget kéri vissza a fogalmakra helyezve a hangsúlyt. Senki se féljen, aki hozzá kerül, pozitív csalódás.

Jól állna neki a nyugdíj...Katasztrófa a vizsgáztatási módszere...

Szemináriumon volt hozzá szerencsém, és sajnos úgy érzem, hogy az ELTE színvonalát jelentősen rontja. A hallgatókat minden zh után név szerint alázza meg, ami rendkívül nyomasztó. Az órákon fogalmakat diktál, amiket lapról olvas fel vontatott stílusban, mintha általános iskola első osztályában lennénk. Emiatt az anyag max. 25%-át tudjuk átvenni. Semmit nem magyaráz el, így az anyag megértése teljesen a hallgatókra hárul. Ott szivat ahol tud! 1-est tudok erre adni.

Kerülni !

Szigorlaton voltam nála, 9 óra előtt beültetett minden aznapra, hozzá kiírt vizsgázót, 13.30-kor jöttem ki, úgy, hogy utánam még voltak 2-3-an, étlen-szomjan kellett végighallgatni 4 órán keresztül, hogy hogyan feleltek mások. Konkrétan megalázza a hallgatóit, ha a legutolsó részletszabályt nem ismeri, de még ha ismeri is, de nem szó szerint idéz, akkor is kiröhög. Nekem belekötött a feleletembe, hogy szarul építettem fel, miközben a könyvet mondtam szó szerint. Nem buktatott, de nem jó élmény.

MODERÁLVA !