tanár adatlap

Összességében a jegyzetben komoly ferdítések, hiányosságok fedezhetőek fel, nem sikerült kellően törekedni az objektivitásra. Több helyen inkább vélemény, mint tény, amit közöl. Mesterszakos hallgatóként meglehetősen feleslegesnek tűnik a tárgy, ilyen formában sok értelmét nem látom az oktatásának.

Nagyon nagy a Doktorúr, korrekt zh-k jellemzik, azt kéri számon amit tanított. Sajnos csak egy előadásra mentem be a tárgyból, meg is bántam, mert kiválóan, érdekesen, nagy tudással, érthetően, humorosan ad elő a gazdasági válságokról. Így tovább, köszönjük Tanár Úr!!!

Hatalmas forma, nagy tudással, érdekesen infromatívan ad elő, a zh-k teljesíthetőek. A mini zh-kat kicsit túltolja szigorban, de szakmailag nagyon ottvan, Hajrá Ákos!

Tipikusan egy arrogáns, a zárthelyi dolgozatokat szigorúan lepontozó tanár, aki afféle akadályként funkcionál a tanulmányok folytatása szempontjából.

Szakmailag teljesen okés, de egyetemre nem egy random pökhendi, ellenszenves szakember kéne, hanem egy tanár. Izgalmas tárgy lenne, de az előadásai nagyon unalmasak és szárazak. Azt mondom hogy ilyen tanárok helyett jöhet az AI nyugodtan.

A pluszpontok szörnyűek, komolyabban veszi őket, mint a ZH-kat. A ZH-kon az esszéket lepontozza, majd ha betekintést szeretnél, vagy nem válaszol az e-mailre, vagy azt a választ kapod, hogy nincs rá lehetőség, és nem tud több pontot adni.