Követelmények teljesíthetősége
3.05Tárgy hasznossága
2.73Segítőkészség
1.94Felkészültség
3.12Előadásmód
1.68Tanított tárgyak
értékpapírjog
polgári jog
Átlag
2.50
Értékelések
összes értékelés: 22
civilisztikai szerződések és okiratok szerkesztése
Irreleváns elvárásokat helyez a tanulók elé, érdemi tudás leadása nélkül. Gyakorlati tárgyat oktat és gyakorlati feladat teljesítését várja el, mindenféle segítség nélkül és előzetes megmutatás/tájékoztatás nélkül. Aki az előadásmódján ébren bír maradni és még az érdeklődését is felkelti az előtt meghajolok.
1
3
1
1
1
2024-03-25 11:05
értékpapírjog
Érteni se lehet, mit akar. A követelmény-rendszer korrekt lenne, csak lehetetlen megérteni, mit hogy szeretne. A beadandók feladatköre össze-vissza. Az okiratok szerkesztését jogszabályokból akarja megtanítani, géphasználat nélkül. Egyébként meg felkészült, csak kicsit befásult MODERÁLVA. Egyszerűen katasztrófa.
5
2
1
3
1
2024-03-25 08:46
szerzői jog
Nem tudom, hogy az ő hatáskörébe tartozik-e, de hétfő reggel 8-ra berakni egy 45 perces előadást nem túl jó ötlet. Felére bejártam, de rettentően unalmas volt, nem tudja fenntartani a figyelmet. A beugrók nem igazán fedik le a feltöltött anyagot, de teljesíthető. Vizsgán nem rosszindulatú, de nem is segítőkész. Feltesz egy kérdést, bámul rád miközben mondod, és miután befejezted, feltesz egy másik kérdést. Nem ad visszajelzést, hogy rosszat mondasz vagy nem. Kicsit mint a vallatás.
2
1
2
5
3
2023-12-20 12:01
polgári jog
Én szerettem a gyakorlatait, érdekes a stílusa, de szerintem korrekt oktató, a felmerülő kérdésekre kézségesen válaszol, úgyhogy a negatív véleményeket túlzónak tartom, nem tapasztaltam rosszindulatot tőle egyáltalán. Amit negatívumként megjegyeznék, hogy rengeteg otthoni feladatot ad fel, ami elveszi az időt a többi tantárgytól, viszont cserébe segít megérteni az anyagot, hogy ezeket a feladatokat részletesen átbeszéljük órán. Vizsgatapasztalatom nincs nála, így arról nem tudok nyilatkozni.
3
5
4
5
4
2023-11-20 10:09
polgári jog
A felőévesektől nagyon rossz benyomásokat halllottam, de azt kell mondanom, hogy rég voltam ilyen jó vizsgaélményem egy tanárnál. A beugrók nehezek, de a szóbeli résznél már nem kell aggódni. Szerintem korrekten osztályoz és nem kérdez nagyon részletkérdéseket.
5
4
4
5
1
2023-01-18 03:37
polgári jog
Szörnyű oktató és szörnyű vizsgáztató is, nem is értem az Szte erre büszke hogy ilyen tanárai vannak?? Kijelentette órán hogy " ne lepedőjünk meg ha nem fogunk tudni beugrani" kvázi direkt úgy csinálja meg hogy ne lehessen átmenni... nem is értem minek tanít az ilyen ember, jól felkéne jelenteni a vizsgabizottságnál aztán többet tanterem közelébe se engedni...
1
1
1
1
1
2022-12-20 09:10
polgári jog
Előadóként szerintem nehezen követhető, kissé monoton, viszont az olvasóleckéi jók, érthetőek, és igényesen kidolgozottak. Vizsgázni valóban nehéz nála, de ennek egyszerűen az az oka, hogy nem igazán érzi a kérdései nehézségét, és a helyes válaszra rávezetni sem nagyon tud; vagy tudja az ember a választ vagy nem. Emiatt sokan démonizálják, rosszindulatúnak tartják.
2
3
2
3
1
2022-08-02 12:41
polgári jog
Értékelhetetlen. Ha a vizsgáin egy embernek sem sikerül a beugró vagy rendszerint a 25-ből 2-3-nak, akkor el kellene gondolkodni. Ember legyen a talpán, aki nem alszik be az óráján, kínozni lehet vele. Készülj egyszerre 3 könyvből, amik nem is hatályosak, szóval ellenőrizd folyamatosan, mintha csak az ő tantárgya létezne, ami amúgy is 1×45 perces, szóval ebből lehet következtetni a fontosságára. Tegyél meg mindent, hogy ne hozzá kerülj gyakorlaton.
2
1
1
1
1
2022-01-25 12:11
polgári jog
Be kell állnom a sorba, hogy lepontozzam. Az előadásmódja egy nulla, vallatni lehetne vele.
1
1
1
1
1
2020-04-28 03:34
polgári jog
Bár a kisugárzása valóban “ijesztő” lehet, aki rendesen tanul és készül az óráira azt nem fogja meglepetés érni. Nagyon méltatlan ez a kisördög jel, egyáltalán nem az, csak nem mindennapi a személyisége.
5
5
5
5
3
2018-06-10 08:40