Követelmények teljesíthetősége
4.05Tárgy hasznossága
4.51Segítőkészség
4.25Felkészültség
4.74Előadásmód
4.63Tanított tárgyak
Római jog
jogi terminológia és jogi alapfogalmak
Law and Literature
bevezetés a római dologi jogba
Átlag
4.44
Értékelések
összes értékelés: 227
Római jog
Nagyon sokan nem szertik, mert nehéz nála, és valameddig igazuk is van, de egyáltalán nem lehetetlen, és sokszor még jót is tesz, hogy év közben is követel, a vizsgaidőszak alatt nagyon hálásnak lehet ezért lenni. Ezzel együtt ki merem jelenteni, hogy első évben a kedvenc oktatóm. Hihetetlen nagy tudású, és nagyon jó az előadásmódja. Szabváljai ajándékok, rendkívül könnyűek, de nagyon nagyon érdekesek, családiasak. Mindenkinek csak ajánlani tudom, mert a hátrányok is sokszor előnyök nála.
3
5
5
5
5
2025-06-29 05:39
Római jog
1
5
1
5
3
2025-06-04 11:46
Római jog
5
5
5
5
5
2025-05-23 06:39
Római jog
Tanár Úr órai kifejezetten jó hangulatúak voltak, humoros hatalmas tudással rendelkező ember. Sokan megijednek tőle, de nem vár el senkitől sem lehetetlent. Vizsgaélmény is rendkívül pozitív. Egy nagyszerű oktató, aki vizsgán is igyekszik segíteni, hogy eszedbe jusson az amit mondanod kell. Ajánlani tudom bárkinek, szigorú tanár, de motivál arra, hogy komolyan vedd a tárgyat, és sikeres vizsgát tegyél belőle.
5
4
5
5
5
2025-05-23 02:40
Római jog
Alapvetően az első félévi tapasztalataim miatt talán kicsit elfogult vagyok vele kapcsolatban, mert ott hibátlan volt. A másodikra kicsit mintha leengedett volna. Az öröklési jogot, amit az előadásokon 2 hét alatt letudtunk, vele egy hónapig vettük(szerintem tök feleslegesen). A kötelmire így kevés idő maradt, zh-kat is a legvégére hagyta, így azt gondolom, hogy a második félév az közel sem volt olyan hatékony mint az első. De az órái nagyon élvezetesek, hatalmas tudása van, szereti a kérdéseket
4
5
5
5
5
2025-05-12 03:08
Római jog
Mindkét félévben nála voltam gyakorlaton, de a másodikban nagyon gyenge volt. Kifezejetten nem ajánlom, most a vizsgaidőszak közeledtével egyáltalán nem érzem, hogy segített volna. Többször is fél óra után elengedett minket, ha nem volt kérdés. Szerintem már nem igaz rá, hogy "vedd fel hozzá, ha azt szeretnéd, hogy belédverje valaki a tananyagot". Bejelentett ZH-k, 4 db a félévben mindegyik témakörből (bár nálunk egybevont kettőt szinte a teljes kötelmi jogból). Nem vitatom, hogy jó előadő.
2
5
2
3
5
2025-04-26 06:44
Római jog
Zh-kon alapokat kerdez, viszont sokszor nem ad eleg idot valaszolni. Ez foleg azoknak okoz nehezseget, akik konnyen lefagynak ilyesmi helyzetekben. Osztalyzasat nem mindig lehet erteni. Az egyetem egyik legjobb eloadoja, a humoraval es a szemelyisegevel barkit meg tud nyerni. Vizsgaidoszak kozepe-vege fele mar pl segiteni sincs turelme, ha elakadsz. Ha latja hogy bizonytalan vagy, vagy valami kimaradt, azonnal megbuktat. A vizsgaidoszak elejen meg TALAN atmesz kettessel, viszont akkor szetalaz.
4
4
3
5
5
2025-02-02 10:16
Római jog
5
5
5
5
5
2025-01-26 10:53
Római jog
Gyakorlata teljesíthető egy kis tanulással, akinek ez nem megy/nagyobb nehézséget okoz, nem értem, hogy szeretne levizsgázni. Vizsgán kifejezetten kedves, segít, bíztat, viszont hozzátenném, hogy a tananyagot részletesen követeli. DE! ezért cserébe, nem egy olyan vizsgáztató, akinek a hangulatán múlik a jegyed, ami mindenképp pozitívum ezen az egyetemen...
3
5
5
5
5
2025-01-22 08:53
Római jog
Előadáson meg gyakon azt mondja, hogy mindenért is buktat, de ezzel szemben valójában nagyon jóindulatú a vizsgán, ha nem megy valami, próbál segíteni, és ha kicsit hiányos is a tárgyi tudás, de érted az anyagot, ugyanúgy jó jegyet ad - ha az alapok megvannak, mert azért egy minimumot nyilván hozni kell, vizsgán is, meg aláíráshoz is. Előadása szintén messze a legjobb, csak késni nem érdemes róla, gyakról meg főleg nem.
5
4
5
5
5
2025-01-18 03:36