tanár adatlap

A vizsgán a túlbonyolított kérdések nagyban nehezítik az érdemi tudás átadását, így nem csoda a magas bukási arány. Unikális ennél a tárgynál, hogy egy meghirdetett utóvizsgára kizárólag egy adott vizsganapon bukott hallgatók jelentkezhetnek, ami sem más tárgyak esetében, sem a hallgatói követelményrendszerben nem fordul elő lehetőségként. Kiszámíthatatlan elvárások és a méltánytalanság magasiskolája, mindezt egy ilyen neves egyetem egyik legjelentősebb tanszékének élén álló tanárától. Tragédia.

Maga a tantárgy nagyon érdekes és tök jó tanulni (főleg egy pp után), de a követelményrendszer a vizsgán teljesen illogikus és inkonzekvens. Kétértelmű állításokat ad és a szerinte "rossz" megfogalmazásokra is háklis. Nekem személyesen az előadásmósja tetszett, jópofa előadásokat tart, de tartalmilag ez közel sem elég a vizsga teljesítéséhez vagy a tananyag megértéséhez. Összességében nem egy teljesíthetetlen vizsga, de túl sok fejfájást okoz...

Azt mondták a többiek, hogy záróvizsgán úgy kérdez, hogy a válasz kulcsszava benne van a kérdésében általában (ez a tapasztalatom nekem is). Azt hiszem a teljes létszámból egyedül alig páran próbáltuk meg, többen visszaadták, valaki meg feladta menet közben. Ő volt a legnagyobb vizsgáztató félelmem, de kellemes csalódás lett. Nem gondolom, hogy indokolatlan és megközelíthetetlen kérdéseket tett fel bármelyikünknek, HA a Ptk.-t (nem feltétlen szó szerint, de) vissza tudod mondani pontosan.

Ha nem undorral állsz hozzá a polgári joghoz, Szeibert segíteni fog elsajátítani az anyagot. Buktam nála, de azt, hogy hülyék vagyunk, ne rajta kérjük számon. Ha felkészülsz becsülettel, jó jegyet is lehet nála szerezni.

A sok negatív komment és a tanárnő figyelmeztetései, - miszerint a családi jog vizsga nagyon nehéz tud lenni sokszor és nehezített, de ha valaki sokat tanul, annak könnyű - miatt félve, konkrétan az idegtől remegve mentem el a vizsgára, de elsőre ötöst kaptam belőle. Polgári jogból sosem kaptam még ilyen jó jegyet, három hetes felkészüléssel és a tankönyv kétszeri elolvasásával tökéletesen hozható a vizsga, a rémhírekre pedig utólag már csak dühös vagyok, mert abszolút nem fedték a valóságot.

Őszintén remélem, hogy a karma egyszer telibe kapja, mert amit művel, az egyszerűen minősíthetetlen. De az is, hogy a bizottság másik két tagja sem hajlandó szót emelni azért, hogy a záróvizsga csoportból 1 (!) embert enged át, mindenki mást pedig megbuktat. Őszintén sajnálom azt, akinek bármilyen interakcióba is kell lépnie ezzel a nőszeméllyel, csak annyit tudok mondani, hogy kitartást és soha ne adjátok fel!!

A családi joggal kapcsolatban nem igazán értem a sok lehúzást, rettegve mentem vizsgázni az előzetes tapasztalatok miatt, de simán elsőre 5 lett. Csak érteni kell, hogy a Tanárnő mit tart fontosnak. Ha egységben látod a Ptk-t nem lesz baj.

Számomra az öt egyetemi év mélypontja volt emberi és tantárgyi szemszögből is.

Megveti a hallgatókat, ami tanszékvezetőként nagy baj

Készülsz, azt hiszed ha kívűlről tudod a PTK rendelkezéseit és a jogeseteket is elmagyarázod, akkor jó jegyet kapsz. Erre megbuktatnak egy csomó emberrel, olyanokkal is akik készültek vizsgára. Vicc kategória...