tanár adatlap

Velünk korrekt volt. Eddigi épszerk tanáraim közül tőle kaptam a legtöbb pontot zh-ra és tervfeladatra.

Sajnos egy bunkó földműves jobbágy. Szégyen az, amit művel és az is, hogy ezt hagyják...

Egyszerűen elképesztő amilyen pofátlan hangnemet megenged magának a diákokkal és más tanárokkal szemben. A tanításhoz való hozzáállása pedig kritikán aluli. Tényleg ennyire nincs ember aki ezt a tárgyat tanítani akarná vagy valaki szívességből védi a hátát a tanszéken meg a karon?Nem tudom ilyen pocsék hozzáállással hogy tud valaki ennyi ideig bent maradni a rendszerben. Kívánok neki sok sikert ez úton is a szakmai életben mert ha tervezői megbeszélésen is ezt adja elő akkor ott sem szívesn látj

Egy igazi életével elégedetlen, bunkó. Nem tudom, hogy az fáj-e neki, hogy az ipari állásokhoz túl buta, vagy az anyukája nem szerette, de az ebből kifolyó életfájdalmát minél inkább próbálja a hallgatókon levezetni. Ebből is látszik, hogy az akadémiai rendszerben túl nagy a hiány. Az ilyeneket rendes munkahelyekről két lábbal rúgnák ki. Ajánlom, ha szereted elveszteni az életkedved, vagy a szakmai motivációdat. Egyébként inkább tördeld el az ujjaid egyenként kalapáccsal, mert élvezetesebb.

Nem engedném a katedra közelébe se. Elképesztően depresszív, lehangoló, minden mondata tele van beletörődéssel. Ha valakit azonnal kirúgnék az egyetemről, az ő lenne. Élvezi a hatalmi pozícióját és visszaél vele - annak ellenére, hogy mindig utoljára kezdik el hozzá felvenni a gyakorlatot. Iszonyatos indulatokat gerjeszt bennem. 0/10 not recommended

Egyáltalán nem szőrösszivű,nem szigorú,nagyon jól+sokat tanit,mindent elmond,türelmes(!),mindenkinek sok tanácsot ad,lelkiismeretes,sokat kérdezhettél,jó meglátásai vannak.Jó szakember.Az itteni legenda nem igaz,nem tudom,miért terjedt.Nem rossz a rajzpontozása,bár vkinek alullőtte,ugyanakkor akinek nem ment a tárgy,azoknak még sokat is adott..csak ez nem volt fair.Amúgy engem Tiborczszeghi meg Kácsor rosszabbul pontozott.Tanszéki szinten viszonylag jól pontoz ő tervet!A zh-t meg tök korrekten.

Nem mondanám rosszindulatúnak,de szigorúbban értékelt,mint a többi tanár.Nekem épp nem lett meg a jobb jegy 2-3pont miatt,pedig lehetett volna bőven találni.Ezzel a többi tanárnál 4es vagy alsóhatáros 5ös lettem volna,kimondottan sokat készültem,foglalkoztam vele,mindig mentem konzultálni.Tipikus BME:ha nem érdemled meg a 2est(előző hozzászóló),átrugdosnak,ha jobbat érdemelnél,rosszabbat kapsz,alulértékelnek.De korrekten konzultált,minden hibánkat elmondta.Valakit felülpontoz,de általában alul.

gyakorlatokon kicsit sietve rajzol és magyaráz -mondjuk indokoltan: több az anyag, mint amennyit fizikailag le lehet adni. konzultáción segítőkész. javításkor korrekt és emberi. egyik házimra (amit nem konzultáltam) és a zh-mra is megadta a kegyelem kettest kérés nelkül. másik házim, amit konzultáltam vele 80%-os lett. Amikor megkérdeztem mikor tudnám megtekinteni, időben válaszolt. Plusz pontot is adott volna (kiderült végül, hogy nincs rá szükség). 3-as lettem. Másnál valszeg megbuktam volna.

Emberileg nincs bajom vele,sok mindent elmond,ha kérdezel,tényleg bejön konzultálni,ha megkéred.A ZHpontozás is korrekt volt.De a rajzokat és a bónuszpontokat jelentő műhelygyakorlatokat sokkal szigorúbban értékelte,mint a többi tanár.Páricsynál kapták a legjobb jegyeket a tárgyból.Matyinál viszont 1-2 ember kapott csak sok pontot a második rajzra,ráadásul azok,akik mindig hozzá veszik fel a tárgyat,szóval nem a rajzuk jobb,csak ismeri és felülpontozza őket.Voltak alulpontozások a rajzokon.

Nem vészes annyira átmenni a tárgyaiból, sokat is magyaráz, ha kérdezel. De vannak, akik sokkal jobban pontoznak , a mi tankörünkben aki hármas lett, az Páricsynál négyes-ötös. Páricsy Zoli adta a legtöbb pontot, sok jó jegy született. Matyi sokkal szigorúbb.