Követelmények teljesíthetősége
4.77Tárgy hasznossága
2.42Segítőkészség
4.77Felkészültség
4.78Előadásmód
4.75Tanított tárgyak
jogbölcselet
Államtudományi alaptan
Jogászi érvelés
Filozófia
Átlag
4.30
Értékelések
összes értékelés: 46
jogbölcselet
Kedves, segítőkész, emberileg 5*:)
5
1
5
5
5
2025-02-10 08:45
jogbölcselet
Az egyik legkedvesebb tanár az egyetemen. Egy rossz szava nincs! <3
5
4
5
5
5
2024-11-05 08:48
jogbölcselet
5
5
5
5
5
2024-06-09 01:46
jogbölcselet
5
5
5
5
5
2024-06-04 09:46
Jogászi érvelés
Tanárnő felkészült, érdekes órákat tart. Ugyan ez a tárgy nem sok kreditet ér, a való életben viszont maximálisan hasznos ismereteket ad nekünk. Mindemellett emberséges, mindent meg lehet vele beszélni. Én nagyon nem bántam meg hogy hozzá vettem fel a gyakorlatot.
5
5
5
5
5
2022-09-30 10:09
Filozófia
Nagyon aranyos, segítőkész, világosak és teljesíthetőek a követelmények. Magát a tárgyat a közfelfogással ellentétben én nem tartom feleslegesnek, azonban véleményem szerint kár megbontani (Filozófia 1-2), ugyanis az anyag mennyiségéből adódóan gond nélkül teljesíthető lenne egy féléven belül.
5
3
5
5
5
2021-12-23 07:43
Filozófia
Nagyon kedves, segítőkész.
5
4
5
5
4
2021-12-22 03:28
jogbölcselet
Az előadásain jól lehet jegyzetelni, többször visszatér a tananyag egyes részeire. Segítőkész, odafigyel arra, hogy mindenkinek segítsen a tananyag elsajátításában. Néha lassan halad az óra.
5
3
5
4
5
2021-04-21 10:26
jogbölcselet
Mint tárgy, értlkelhetetlen egy jogász számára, de a szemináriumok jó légkörben telnek.
4
1
4
4
4
2021-04-17 03:05
Filozófia
Részt vettem az előadásokon, a zh-ra való felkészüléshez jó és használható jegyzetet lehetett készíteni, de szükség van a tk elolvasására is. Én nem vettem észre az összevissza pontozást, nekem mindig reálisan értékelt. Pozitív, hogy van megajánlott jegy.
4
3
5
4
3
2020-01-15 06:49