tanár adatlap

Az egyetemi évei alatt sok mindenkivel találkozik az ember. De senki se higgye azt, hogy találkozott mindennel amíg a remo/Gönczy kombinációt nem látta. Igazándiból a MIT-nél hozzászokik az ember egy tárgy amatőr lebonyolításához, de talán ez pecsételi meg legjobban az egész MIT-et. Összességében: - Nagy lihegés, szenzációhajhász körítések - amatőr végimenetel - Nagy elvárás a hallgatóság felé - tanári részről 0 tanulást segítő kontribúció - Nehéz zárthelyi - pocsék előadások

Unalmas előadásmód, csak a diákat olvassa fel. A tanított tárgynak semmi értelme, haszna. Egyébként megérteni nem nehéz, a házi feladat, ha már dolgoztál hasonló programmal könnyedén elkészíthető, azonban semmilyen segítő jellegű útmutatót, segítséget nem biztosítanak hozzá. A tárgy teljesíthetőségét leginkább egy szerencsejátékhoz tudnám hasonlítani az igaz-hamis beugróval.

Az előadás oké volt, viszonylag normálisan magyaráz, de a legarrogánsabb, leginkorrektebb, leghallgatóellenesebb oktató akivel eddig találkoztam. Ahhoz képest hogy informatikus, és a hibatűrő rendszerek kutatócsoportban van, előbb vágja tönkre a moodlet mint bármelyik gtks oktató. Miután ezt eljátszotta, még neki állt feljebb, majd összerakott egy olyan pót zht, ahol gép javít nemegy 10enpontos feladatot, és kinullázza, ha akár egy kis-nagy betű különbség is van(részpont nuku az adott modellre, hiába jó az összes többi elem). Reklamációkra nem reagál, nagyon sokunknak kellett neki panaszkodnia ahhoz hogy akármennyit is engedjen. 0 emberként, és oktatóként. Szebi hozzá képest aranyember.

Értelmetlen tárgy, érthetetlen előadója.

Ugyanolyan, mint a többi köllégája a kutatócsoportnál: beképzelt, de az se megy neki amihez elméletileg ért. Nem elég, hogy ember nem is néz a házidra, még csak nem is működik jól az ellenőrzés, abban az esetben, ha van kegyes egyáltalán lefutni. Konkrétan a Jporta jobb.

A tárgy mérnöki szemléletmódot hivatott átadni. Valójában erről szó sincs, 90%-ban bullshit dolgok túlhangsúlyozva. Szerencse, hogy kevés tanulással is jó jegyet lehet szerezni, a beugró az egyetlen amin figyelni kell, de ez is hozhat. Nekem semmi bajom nem volt Gönczyvel, szerintem normális előadó és segítőkész is, csak könnyen bealszik az ember mire a diasor végére ér.

A tárgyat nagyon könnyű ötösre vagy négyesre teljesíteni, azonban ugyanilyen könnyű megbukni belőle a zh beugrók miatt. A beugró kérdéseknek semmi köze a nagyfeladatokhoz, egy kérdésbankból kell bemagolni őket. Előadásra nem igazán érdemes bejárni, gyakorlatra annál inkább a feladatok végett. Arrogáns, mégis unalmas hangnemben tartja az előadásokat, nincs igazán takeaway, maximum hogy milyen fontos helyeken dolgozott. Ha a beugród nem sikerült, ne igazán számíts reklamációs lehetőségre.

Ha a beugrón sikerül átjutnod, akkor nyert ügyed van, de a beugró... hát gratulálok. Még egy olyan tárgy, ahol magolj és majd kérdezzük a kisbetűs részeket, mérnöki szemlélethez igencsak illő magatartás. Lacika meg elmehet a fenébe. A legrosszabb előadók között van, unalmas, monoton hangon felolvassa a diákat - de ez még nem a legnagyobb baj. A legnagyobb baj, hogy ezek mellett arrogáns, beképzelt, a hallgatókat semmibe vevő tanúr úr, akitől egy pillanatig se várj semmiféle segítséget.