tanár adatlap

Jó óra nagyon, ajánlott. Dokumentumfilmek vezetik fel a nagyobb tematikus egységeket, amit együtt néztünk meg. Az elméleti kérdéseket aztán a filmekre folyamatosan visszautalva beszéltük meg. A gazdasági büntetőjogban is eléggé otthon van, ezt is mindig beleszövi, a magyaron kívül az amerikai, a német és az EU jogról is beszél, közérthetően. Inzelt tanárnő kissé könyvszagú órájánál emiatt nekem sokkal jobban tetszett az övé, bár tulajdonképpen jól kiegészítik egymást. Előadónak is jó, bár hadar

A félév elején jelentette be, hogy külföldi tartózkodása miatt blokkosítva tartja ezt az órát. Hát nem tudom...De mindennek ellenére kifejezetten jó. Nem arról magyaráz, ami épp eszébe jut, nagyon strukturált óra, tartja magát az időhöz és az anyaghoz, jól tanulható ppt-k, király moodle oldal, ahova még az ajánlott irodalom is fel van töltve. Nem az a haverkodó tipus, de nagyon normálisan kommunikál, emberszámba veszi a hallgatókat. Ha fáradt, hadar, akkor nehéz érteni.

korrekt, normális, az államvizsgára jó felkészítő mert az összes szöveget végiveszi. sok a tételes jogi példa, büntető, magánjog, gt. külföldről is. nem egy szakadt bölcsész, mint a többi, gondolom ügyvéd, de ez abszolút pozitív. zh moodleban, az is korrekt.

Tényleg jó és okos tanár, sok tételes jogi példát használva tanítja a jogelméletet, ami szerintem nagyon pozitív, (emiatt is) nagyon élveztem az órákat. Jól szervezett szeminárium. Negatívumként egy dolgot említenék: nagyon szöveg-orientált órákat tart, a feladott szövegek megértésen és elemzésen van a hangsúly, nem a felmerült kérdésekről való érdekes vitán. Voltak kivételek (és ezek nagyon jó órák voltak), de azért elég frontális az egész.

Pro: 1, friss szemlélet, erasmuson voltak ilyen tanáraim, mint ő, nem görcsöl, nem csimpaszkodik az autoritásába 2, nagyon rendben tartott szeminárium, végigmegy a tematikán, előbb rövid kontextust ad, aztán végigmegy a szövegeken, elmagyarázza a fogalmakat, stb. 3, minimalista humora van, azt nagyon bírtam 4, és a legjobb, a ZH. moodle-ban irat, gondolkodós kérdések vannak, állat jók tényleg. Con: 1, hadar 2, szinte minden óráról késett 5-10 percet, ami idegesítő DE maximálisan ajánlott!!

Rendkívül hasznos, aktualitásokkal teli tárgy. Beadandót kellett írni, amihez külön segédanyagokat kaptunk moodle-ön keresztül. Nagyon felkészült oktató, élmény hallgatni, az órái összeszedettek, és érdekesek. Érdemes az elso sorokban ülni, mert aránylag halkan és gyorsan beszél. Ez nekem nem jelentett gondott, maximálisan ajánlom.

Nem hozzá akartam mennni, de végül úgy alakult. Nagy szkepszissel kezdtem a félévet, de a végére kivívta a tiszteletemet, annak ellenére, hogy ő a jogelméleti oktatás Karunkon végbevitt szélsőliberális fordulatának egyik iniciátora. Karakteres alkat, imponáló műveltségű, következetes, korrekt és fegyelmezett oktató. Kész a vitára, és tiszteletben tartja a vele eltérő nézeteket vallók véleményét, a szélsőliberális nézeteit nem oktrojálja. A ZH kérdések inspirálóak és gondolkodásra késztetnek.

Csatlakozom. Aki csak át akar menni, és nem jábból államvizsgázik, annak vannak egyszerűbb vizsgáztatók is, tudjuk kik:) De abszolút korrekt vizsgaélmény, nagyon kiszámítható, átlátható módon vizsgáztat, rávezet, ha nem ugrik be rögtön valami. Korrekt és jóindulatúnak tűnt. A B tételnél a lényegre kíváncsi, ott belekérdez, ha sokat beszélsz a szöveg elejéről. Általában kérdez egyet vagy kettőt, a tételek után, alapdolgokat, Hart és Dworkin a mániája. Államvizsgán tényleg jó lenne hozzá kerülni.

en csak vizsgaztam nala. nem az a tipus, aki mindenkinek otost ad, de alapvetoen nagyon joindulatu es korrekt, a ket tetel utan egyet mindenkinel rakerdezett valamire, amit fontosnak tartott (hart dworkin vita nalam, de azt allitolag sokszor kerdezte), s mindenkinek elmagyarazza, hogy miert ugy ertekelt ahogy, mit hagyott ki az ember, stb. szval: nem ad mindenkinek otost hanem _ertekel_ de azt nagyon korrektul az allamvizsgan biztos a tutiba nyul aki hozza kerul

jó szemináriumvezető. Szervezett és kiszámítható, ragaszkodik a tematikához, így a szemináriumi jegyzetek jól használhatók a vizsgához. Szinte mindig olvastatott témához jogesetet a szemináriumon. Az külön tetszett, hogy angol és amerikai eseteket is olvastunk, ezek a összehasonlító órák voltak a legjobbak. Megtartja a távolságot, de jó arcnak tűnt, kommunikációban normális, nem ezt a kollégázós bullshitot nyomja, emailekre válaszol. Aki jogelméletből akar államvizsgázni menjen hozzá.