tanár adatlap

A görög újszövetségtudomány, LXX, Hexapla, patrisztika, patrologia, hereziologa, hellénsztkus (elsősorban zsidó és keresztény) irodalom és hermétizmus kiválló szakértője. Ha értene egyházi szírül és héber (korai és prae-)rabbinikus, és qumrᵓáni irodalomhoz és a szamaritanisztikához zseni lenne! (De így is majdnem teljesen zseni)

Felkészültnek, okosnak, sajátos humorral rendelkező lelki embernek ismertem meg.

Az órán össze vissza beszél, maga sem tudja mit akar mondani. Sem tanterve nincs, sem pedig elképzelése a tanításról, már a tehetséget ne is említsük. Jegyzetet nem ad, vizsgán pedig rajta kívül senki nem tudja mire számítson. Gyakran személyeskedő, sokszor jelen van benne a rosszindulat.

Abszolút nem szeretem az óráit. Egyáltalán nem értem hogy miről beszél, csak Origenész meg Kelemen. Itt ki is merül az egész tudománya sajnos. Vizsgán elég szivatós fajta, nem azt kérdezi amit tanitott, sőt még jegyzetet sem szokott adni. Sajnálom.

Felkészületlen! Mindig ugyanarról beszél. Mindig csak az első V. századról beszél. Többet várnék.

Érthető, világos magyarázat, érdekes. Széles látókörű.

Érthető előadás, vizsgán azt keresi, amit tudunk.

Abszolút megérdemli ezt az értékelést!

Nagyon gyenge! Könyörgöm, Rektor Úr! Segítség!

Fura figura. Nem foiskolara valo.Ide tobb kell. Hiaba, jok a kapcsolatai. Rossz iranyba megy a foiskola, keves a nivos tanar, kiveve Szabo Peter, Veegsho, Baan es ennyi, sajnos.