Követelmények teljesíthetősége
4.79Tárgy hasznossága
4.93Segítőkészség
2.66Felkészültség
3.82Előadásmód
4.31Tanított tárgyak
élettan
anatómia
Átlag
4.10
Értékelések
összes értékelés: 16
élettan
5
5
1
3
4
2024-12-10 08:13
anatómia
Az egyik legjobb tanár, aki valaha tanított. Mindig segít, ott van, ha szükséged van rá, bíztat, lelket önt a diákokba és maximálisan a gyakorlati tudásra helyezi a hangsúlyt. Nagyon megköveteli a tanulást, de megad mindent, ami kell ahhoz, hogy jól menjenek a dolgok. Nem sajnálja elővenni a maketteket, atlaszokat, vagy más segédanyagokat, mint sokan mások. Ha további segítség kellene, arra is nyitott, úgyhogy tényleg minta lehet minden oktató számára. Konzulensként is ajánlom mindenkinek!
5
5
5
5
5
2023-06-26 02:53
anatómia
Korrekt no, jok a pptk, van hozza hanganyag, gyakon ha kerdezel, magyaraz. A pofara osztalyozas nem tunt fel, nekem se volt megajanlottam, ketszer mentem anat2bol. Nem szereti a puskazast, meg a pofatlansagot. Fontos targy, kesobb kb mindennek az alapja, szoval teljesen jogos, hogy szorja a nepet, elsoben kb az egyetlen targy, amit tanulni is kell.
5
5
5
5
5
2022-12-13 02:35
élettan
Pofára osztályoz, na meg attól függően hogy mennyire vagy szimpi. Szegeden alapozó tárgy lehetne normálisan az élettan, de nem így oktatva. Vizsgán szimpátia alapján dől el, hogy átmész-e vagy sem. Előadásai között pl. a hormonális rendszerről szólóak jól felépítettek és logikusak, de a vese és a keringésélettani előadások borzalom színvonalúak, a ppt még WC papírnak sem jó. Az élet is fáj neki, látni rajta.
2
2
1
1
1
2022-10-18 08:30
anatómia
Gyakorlaton érthetően magyaráz, előadásai már kevésbé érdekesek. Megajánlottért megszakadásig kell magolni, vizsgán kedvtől függően osztályoz.
2
5
3
4
2
2022-01-09 01:06
élettan
Vizsgán nem tudom milyen, mert megajánlott jegyem volt, de az előadásmódja rémes, szenvedés végigülni.
5
5
3
3
1
2020-12-11 11:16
anatómia
Felkészült, érdeklik a diákok, jól magyaráz és aki hajlandó tanulni az jó eredményeket tud elérni nála.
5
5
5
5
5
2020-09-08 06:52
anatómia
A szakmai felkészültségével nincs gond, tankönyvi élettanász, a hallgatókhoz való hozzállásával. Alapvető folyamatokat nem tud elmagyarázni (nem is akar) a veseélettani előadásaira ha lehetne -1et adnék,a lehető legigénytelenebbek az előadásai közül. (Konkrétan felpillant egy képet folyamatként, magyarázat nélkül). Elvárja hogy úgy tudja az ember a dolgokat, ahogy ő. (Hát úgy könnyű hogy veseélettanból szerzett PhD-t). Vizsgán hangulatember, főképp arca osztályoz.
1
4
2
4
3
2020-05-15 07:48
anatómia
Szerintem azért, mert egy nehéz tárgyat oktat, attól még lehet a követelmény simán teljesíteni, megfelelő tanulási mennyiség mellett. A Tanárnő elképesztően jófej, humoros és más poénjait is veszi. Teljes mértékben segítőkész. Bármilyen kérdéssel, kéréssel, problémával lehet hozzá fordulni és keres rá megoldást. Hihetetlen szakmai tudással rendelkezik amit megpróbál a hallgatóknak is átadni, ugyan olyan lelkesedéssel, ahogyan Ő rajong a tárgyért. Nagyon szuper, szerethető Tanárnő.
5
5
5
5
5
2020-02-06 03:43
élettan
Ne beszéljen "objektív" osztályozásról a féléves vizsgán és a szigorlaton docens létére, amikor olyan embereket engedett át az év végi szigorlaton akik olyanokat mondtak,hogy pl. az aszkorbinsav napi normál mennyisége napi 3g. Kétpofára osztályoz, ha nem tudsz valamit, a harmadik tételeden röpülsz. Gyakorlatvezetőnek jó, de mindenki aki kicsit sem tud valamit annyira mint ő, hülye. (Érezteti a felsőbbrendűségét) Jó lenne, ha az ETSZK és a (hallgatók) megtudnának tőle szabadulni. Végleg.
1
2
1
4
4
2018-04-10 09:47