tanár adatlap

Kiábrándult, tudományt, szakmát, kollégákat és persze a hallgatókat is szidja, éppen mihez van kedve. A kurzus szervezetlen, csapongó, szétesik. A stílusa faragatlan, zsémbes vénember, aki mások szapulásával érzi jól magát. Pedig, ha akarna, ő valóban tudna tanítani a tudása alapján, de ehhez kevés azt hangohztatni, hogy a többiek az ostobák.

Amikor az előadáson ő jött konkrétan egyik mondata nem követte a másikat, ráadásul unalmas és vontatott is. Vizsgán elképesztően lenéző és letagad dolgokat egy bizonyos korszakból valamint, ha kész tényeket mondasz akkor azokra azt mondja hogy hazugság. De példával már nem támasztja alá amiszerintem elég gáz történész létére. Valamint előszeretettel fikázza a tanáris hallgatókat, hogy felkészületlenek és szakmaiatlanak, mindezt úgy hogy nekik kéne a szakmaiságot átadni. Kerüld messzire.

Szerintem túlzás ez a sok negatív vélemény róla. Valóban nem lett a kedvenc oktatóm, ugyanakkor nem volt velem tiszteletlen a vizsgán, és nem is volt lehetetlen teljesíteni, sőt még jó tanácsokat is adott a továbbiakra nézve. Elég nehezen érthetőek az előadásai, főleg így online formában, de azért teljesíthető a tárgy nála.

Referátumok hallgatása egész félévben, amikbe mindig beleköt. Könnyen teljesíthető tárgy, de a késése, illetve az időbeli rugalmatlansága szörnyű akkor, mikor kedd kora este szabadulnál már végre az órájáról.

Egy zh van a félév végén, a többi óra referátumokból áll, ő annyit tesz hozzá az órához, hogy leül és beleköt az aktuális előadásba. Emellett minimum 20 percet késik, illetve ennyivel tovább is tartja az órát. Egyetlen pozitívuma, hogy nem kell semmit készülj, beülsz és hallgatod, hogy éppen milyen kifogásai vannak az öregnek az előadó diák szókincsével, nyelvhasználatával vagy a diákok azon véleményével, hogy az órának van meghatározott eleje és vége.

15-20 percet késett minden óráról és kb 30 perccel tartja tovább a szemináriumait. Szerinte "Az óra addig tart, ameddig a tanár tartja; az órarend és a csengetés az általános iskolásoknak való". 15 előre megírt téma valamelyikéből kell előadni egyszer és egy zh-t kell írni a félév végén. Az előadásokba folyamatosan belebeszél, megszakítva az előadót, 5-10 perces monológokat mond irreleváns dolgokról és nem hagyja az beszélni a diákokat. Nem segítőkész és a zh-ban ismeretlen dolgokat kérdez

Szerintem korán sem volt annyira vészes, mint amilyennek az elején tűnt. Kell nála egy referátumot csinálni (amibe tényleg sokszor beleszól, de nem vész), kell írni egy zh-t, és a referátumod témájából kell írni egy beadandó házi-dolgozatot. <br>Ezen felül nem kell készülnöd az órákra. Tényleg nem, elég ha csak beülsz.<br>MODERÁLVA Olyankor végig kell hallgatni, és továbblépni. Nagyon nagy tudású.Én ajánlani tudom, főleg a lustábbaknak.

Az előadásaira nem jártam, arról nem tudok nyilatkozni. A vizsgától rettegtem az itteni sok negatív vélemény után, pedig nem kellett volna. Valóban nem a legvidámabb és legbarátságosabb ember, ennek ellenére teljesen korrekt. Szerintem nem a hallgatókkal van baja, inkább az oktatási rendszerrel. Abban igaza van, hogy rengetegen nem egyetemre valók, de nem rosszindulatú... Velem normális volt és jó jegyet kaptam, pedig nem sokat készültem. Az itteni értékelések kissé túlzóan negatívak.

Ásítóan-ásíttatóan unalmas.

A fazon mogorva, az órája csalamádé