tanár adatlap

Na PJ ZV-n most kiélhette magát. EU jogon is bontogatja néha szárnyait, de ott jobb esetben leállítja a másik tanár, Szeibert mellett azonban megtáltosodott és ketten együtt elég komoly (értsd: ritka kellemetlen) vizsgát hoztak össze

PJ ZVn megkaptam bizottságelnöknek, és az, hogy többször kineveti a hallgatókat, elküldi első tétel után, miután megalázza, hogy felesleges elmondani, közben nevetgél magában... Intelligenciaszint itt látszik csillogni. Rettentően lenéző, megszégyenítő légkört teremtettek Szeiberttel, és nem a hallgató tudásán vagy nem tudásán alapult, hanem a hangulaton. Szégyenteljes

Legalja...

Nagyon jó előadó, rendkívül széleskörű tudással. Záróvizsgán szereti pirítgatni a hallgatókat, stílusa kicsit Tőkeyre hajaz azzal a különbséggel, hogy indokolatlanul nem buktat meg senkit. Ennek ellenére tud izzasztó kérdéseket feltenni, gyakran a többi vizsgáztató tanár vidám reakcióját kiváltva.

Imádás!!! Az előadásai zseniálisak, hatalmas a tudása, jófej. NJ szigorlaton voltam nála, nagyon igyekeztem bevonzani, hogy hozzá kerüljek, mert alaposan felkészültem a "Lex Kende" című, hallgatók körében keringő anyagból. Érdekes és hosszú a vizsgáztatási módszere, sok a kérdés az anyag egész területéből, de én abszolút értékeltem ezt szemben a húzzunk két tételt menetrendű vizsgákkal. Nem célja buktatni, abszolút partner a hallgatókkal.

EKP1 szemináriumon voltam nála, nagyon jól magyaráz, de sajnos teljesen kiszámíthatatlan. A zh-kon nem azt kéri számon, amit kiadott anyag, és sokszor elfelejti, hogy hol tartottunk, illetve nem lehet vele felvenni a kapcsolatot sem. Aki átmenőre megy, annak ajánlom, de aki jobb jegyet szeretne, annak nem.

Imádás🫶