Követelmények teljesíthetősége
3.75Tárgy hasznossága
4.20Segítőkészség
3.04Felkészültség
3.36Előadásmód
2.65Tanított tárgyak
büntetőjog
büntető eljárásjog
Átlag
3.40
Értékelések
összes értékelés: 29
büntető eljárásjog
Szigorlaton volt szerencsém hozzá. Nagyon aranyos, és jó indulatú, a kérdések sem vészesek, azért teszi fel, hogy lássa, hogy érted az anyagot. Abszolút pozitív vizsgaélmény, ha hozzá kerülsz ne aggódj!
5
5
5
5
5
2025-06-27 12:25
büntető eljárásjog
Nem rossz tanár számomra pozitív, ellenben a társával Holé Katival. Sajnos hadar és halkan beszél ez számomra a negatív. Vizsgán segítőkész és rávezet, ha elakadnál.
5
5
3
3
1
2025-05-31 04:02
büntető eljárásjog
Ennél a szigorlatnál vártam magamtól a legjobb teljesítményt, sajnos ez lett a legrosszabb. Nagyon zavaró, hogy a tanszék nem tartja tiszteletben a saját játék szabályait, és a 100% fölötti (többletpontos) írásbeli részt csak a nekik szimpatikus hallgatóknál számítják be.
2
3
1
2
1
2025-05-10 01:21
büntető eljárásjog
Nagy tudású és felkészültségű oktató! A tanagyagot jól felépített struktúrában adja át, jól is magyaráz, és emellett még nagyon segítőkész is. Kiváló oktató!
5
5
5
5
4
2024-10-07 08:42
büntető eljárásjog
5
5
5
5
5
2024-09-30 09:19
büntető eljárásjog
Vizsgán találkoztam vele egyedül. Sajnos a valamennyi szigorlat közül ő volt a legrosszabb élmény számomra, pedig először nagyon megörültem, hogy hozzá kerültem.
2
5
1
2
2
2024-09-19 01:53
büntető eljárásjog
Jó szemináriumokat tart, jól el tudja magyarázni a nehezebb anyagrészeket is. Előadáson néha valóban nehezen lehet hallani/érteni amit mond, de a diasorok mindenben kárpótolnak, a lényeg van rajtuk viszont az érthető formában.
5
5
5
5
4
2024-06-19 11:24
büntető eljárásjog
Előadása követhetetlen, hadar, a diákat előadás előtt a többi tanszéki oktatóhoz hasonlóan nem tölti fel, hogy ne lehessen jegyzetelni. Így egyedüli célja a hallgatók szívatása még az előadáson is.
1
1
1
1
1
2024-04-06 09:36
büntető eljárásjog
1
1
1
1
1
2024-03-13 04:55
büntető eljárásjog
4
1
1
1
1
2024-03-13 08:15