tanár adatlap

A felkészültségét és előadásmódját vitatni nem lehet, viszonylag lassan és mindig érthetően magyarázza el a tananyagot. Az előadások és gyakorlatok szerintem nagyon jók nála. A vizsgán tényleg szigorú, de nyilván tudni kell és el is várja, hogy felkészüljön a hallgató.

Én vizsgázni voltam nála és nekem pozitív élmény volt. Persze megköveteli, hogy tudd a beugrókat és a tananyagot, de szerintem teljesen korrekt volt. Az én tapasztalatom alapján a beugróknál is azt várja el, hogy a lényeges elemek meglegyenek. Szerintem az általa feltöltött táblázatok és jegyzetek nagyon sokat segítenek a vizsgára és a zh-ra való készülésben.

Az előző hozzászóláshoz kapcsolódóan: Remélem ezt még te se gondoltad komolyan. Nincs tankönyv, amiből tanulni lehetne, az órák nagy részén pedig semmiféle magyarázatot nem fűznek a törvényszöveghez. Semmi gyakorlati tudást nem szerzünk, mivel az az elvárás, hogy szóról szóra magold be a Ptk szövegét, anélkül, hogy megértenéd azt. Az 5 beugrós rendszerhez, pedig inkább nem fűznék semmit. Az egész kar egy hatalmas csalódás és ezért a dékán helyettes is felelős. Nem rossz ember, csak gyenge tanár.

Aki egyes értékeléseket ad, javaslom neki, hogy amellett, hogy magába tekint a PTK-ba is többször kellene. Tanár úr igen szigorúan vizsgáztat, de arról, hogy valaki képtelen a beugrókat megtanulni nem tehet.

Kisse nonszensz, hogy a szaznal is tobb hallgatobol felevente csak 20 embernek, ha sikerul a targyat teljesiteni nala. Vizsgaidoszak utolso heteben is van, hogy 80-90 hallgato probalkozik a targy teljesitesevel, de hiaba. Ideje lenne elkuldeni mar a tanszekrol, Csecsy Andreaval egyutt.