tanár adatlap

Felteszi a mercet, de megugorhato. Valodi, gyakorlati tudast ad at.

Rettentő arrogáns, ha kinéz magának, akkor odahív és számonkér, hogy pl mi a bajod a tárgyával, miért nem jegyzetelsz eleget stb. Nem empatikus, kicsit sem segítőkész, a kölcsönös tiszteletre pedig ne számíts.

szakmailag kiváló, VISZONT leereszkedő a stílusa, irreális a követelményrendszere, kritikával csak a diákjait illeti, önmagát nem. Nem ismeri el, ha téved. Év közben változtatja a követelményeket (pl: plusz vizsga). Nem ajánlom, mert selveszi a kedveteket a szakmától. Sajnos hatalmas csalódás ez a nő emberileg

Az előadáson olyan közéleti és politikai kérdésekben foglalt állást és tett minősíthetetlen megjegyzéseket a másik oldalról, hogy nem bírtam tovább hallgatni és kimentem az óráról. Az óráit egészen eddig élveztem, jó tanár, de emberileg nekem nagyon nem szimpatikus.

Fuuu gyerekek, ha jót akartok magatoknak ne menjetek hozzá. Szakmailag semmi probléma nincs vele, nagyon tájékozott a témában, jó előadásokat tart, de emberileg borzasztó. Követelmények nagyon homályosak, segítség nulla, számonkérés tiszta szívatás, értékelés pofára megy.

Szemináriumra és előadásra is hozzá jártam. Magával ragadó a stílusa, nagyon érdekes és hasznos dolgokat tanultunk nála, maguk a kurzusok pedig jó hangulatban teltek, én bejártam az összes órájára. A beadandóval igaz, hogy sokat kellett gürcölni, de tanulságos volt és igazából élveztem a megírását. Ha órán kívül megkeresed, szívesen segít. A határidőkre és a formai követelményekre viszont NAGYON (!) érzékeny, ezekből nem szeret engedni. Ezzel jobb az elején tisztában lenni, akkor nem ér meglepi

Hozzá jártam előadásra és szemináriumra is, így sikerült végre a ppk-n is releváns tudást magamra szedni, látszik, hogy Natasa tényleg komolyan veszi ezt a tárgyat. Az órákon nagyon kedves, meghallgat mindenkit, bár ellenvéleményeket nem igazán fogad el. Ez a beadandók javításában is jól látszik. A pontlevonós online vizsga pedig egyenesen irreális. Ötöst ne várj tőle, de összességében megéri nála végezni a tárgyat.

Nagyon szerettem az óráját, szerintem nagyon hasznos volt. Jó a stílusa, nem csak úgy alibiből tartotta a tárgyat, hanem rendesen átgondolt, felépített tematikát talált ki.

Jó órákat tart, de a hallgatók részéről nagyon passzív a dolog, nem hoz interaktív feladatokat, általában csak ő beszél, ez kissé vontatottá tette az órákat. A féléves feladat egy hospitálással egybekötött beadandó megírása, ami eléggé komplex és kínos is, mert már több éve a pályán lévő tanárokat kell hallgatóként "értékelni", nekem ez nagyon hálátlan feladat volt. A feladatutasításai hiányosak, félreérthetőek, ezért sokat problémázik a dolgozatokkal, de mindig ad javítási lehetőséget.

Rendkívül abszurd, hogy végig arról beszél az előadáshoz kapcsolódó szemináriumon, mennyire fontos az "autonómiatámogatás", majd a vizsgán (számítógépes) minden helytelen válaszért pontlevonás jár, a helyes válasz is a legötbb esetben csak törtpont, nem egész, ráadásul az óra is szigorúan ketyeg végig a vizsga alatt, a program folyamatosan emlékeztet arra, hogy már csak X perced maradt.Tipikus bort iszik, vizet prédikál esete a PPK-nak. Inkább kerüld!