Követelmények teljesíthetősége
3.36Tárgy hasznossága
4.37Segítőkészség
3.22Felkészültség
4.10Előadásmód
3.37Tanított tárgyak
kötelmi jog
Polgári jog 1
polgári jog 1 repetitórium
polgári jog
Polgári jogi repetitórium 2.
Társasági és cégjog
Egyesülési és alapítványi jog
Polgári jog VII. - kereskedelmi jog
Átlag
3.68
Értékelések
összes értékelés: 93
Polgári jog VII. - kereskedelmi jog
Krisztián, ez az irány nem jó. Nem jó, mert nem vezet sehová. Egy dolog követelni, és megint másik a nem tanítás után feltett értelmetlen vagy érthetetlen kérdésekre választ követelni. Emberileg 0 üvöltözni, káromkodni hülyézni. Ez rólad alkot valós képet. Senki nem vonja kétségbe a nagy polgári jogi tudásod, de nem várhatod el egy pillanatig sem, hogy a te ügyeidet tudjuk megoldani egy csettintésre.
2
3
2
4
2
2023-02-11 10:42
Polgári jog VII. - kereskedelmi jog
Régebben szóbeliztem nála, nem sokat kérdezett, ha látta hogy tudod, ment tovább Kerjogból nem értem a hőzöngést, szerintem könnyűeket kérdezett. Azt se tudom, hogy miért rajta múlik, ha a könnyű kérdés nem megy valakinek. De nyilván jobb őt meg Plásztánt hibáztatni
4
5
4
5
5
2023-02-07 02:11
Polgári jog VII. - kereskedelmi jog
A Facebook posztjai nem a hallgatókat, sokkal inkább önmagát értékelik. Lehet tudnák a hallgatók a vizsgán a választ egy egyszerű kérdésre, ha tudna tanítani és nem csak beképzelt lenne...
1
5
3
4
3
2023-01-14 11:40
polgári jog
Hasznos, jó hangulatban telt órák. A számonkérés könnyű
5
5
5
5
5
2023-01-09 10:55
Polgári jog VII. - kereskedelmi jog
Vegtelenul ellenszenves, olyan mint egy mergespok, támad minden ok nelkul. Veletlen se kerdezz tole online feluleten, mert agressziven teged allit be hulyenek! Ontelt, arrogans, turelmetlen. Kerulendo!
1
3
1
3
2
2022-02-20 10:17
Polgári jog VII. - kereskedelmi jog
flegma, nagyképű, rettenetes figura
4
4
1
3
2
2022-01-09 04:06
Polgári jog VII. - kereskedelmi jog
A gyakorlatos ismeretség miatt nem lepett meg a végtelen flegmasága. Ugyanakkor a felelet közben egyszer sem szólt közbe, a tételeket ugyan nem hagyta végigmondani, hogy haladjunk. Szerintem korrekt volt, nem rosszindulatú, aki nem bírja a kritikát, az biztos vérig sértődne nála. :D Nem tudom az előttem lévő hogy írhat olyat, hogy nem tudja mi van a Ptk.-ban, mivel eszméletlen tudása van az emberünknek... :D KK azon röhög, hogy a diák nem tudja mi van benne :D
5
5
4
5
3
2022-01-07 08:14
polgári jog
Polgári jog 3-ból a vizsgán volt hozzá "szerencsém". Elovastam a korábbi kommenteket és így bizakodva indultam neki a vizsgának, főleg, hogy majdnem 1 hónapot készültem előre. Hát tévedtem. Bár átengedett a vizsgán, segítő-rávezető kérdést nem tett fel, kinevetett, megjegyzést is tett. Oktató létére nem ismeri, hogy mi van a Ptk-ban, ezért értelmetlenül tette fel kérdéseit, pl nem létező jogintézményre kérdez rá. Kerülje, aki teheti!!!!!!!
1
5
1
1
1
2022-01-03 06:04
polgári jog
Ömlik belőle a tudás, nem csak a tankönyvi, nagyon sok saját esetet vagy jogesetet hoz.
5
5
5
5
5
2021-12-22 03:39
polgári jog
Rendkívül felkészült, nagyon sok gyakorlati példát hoz fel a szemináriumokon. Néha kissé csapongónak tűnhet, de haladva a polgári jogi tanulmányokkal, egyre hasznosabbak is a korábbi magyarázatai, példái.
5
5
5
5
4
2021-12-02 05:31