tanár adatlap

Előadóként jó tanár, vizsgáztatóként viszont nem érti miért bukik sok hallgató és miért van sok nem megjelent vizsgázó. A számok segítenek: 1. EV bukás arány (03.10): 33,33% 2. EV bukás arány (03.12): 69,86%. EV UV-ra jelentkezettek aránya: 1. EV-ről: 23,8%, 2. EV-ről: 76,12% (67 jelentkezettnél). Ez kiszámíthatatlanná, aránytalanná és igazságtalanná teszi a vizsgákat. Ilyen mértékű különbség nem lehet tanárok között. Így ugyanolyan felkészüléssel valaki kétszer akkora valószínűséggel bukik meg.

Előadáson segítőkésznek mutatkozik, de vizsgán már nem.

Traumatikus élmény volt PJ1-től kezdve az előadásait hallgatni. Sokan leírták már, van egy kellemetlen stílusa és próbál vicces és emberi lenni, de valahogy a természetéből fakadóan nem megy. Egészen záróvizsgákig nem vizsgáztam nála. Személyes vélemény, hogy ott és akkor inkorrekt volt, segíteni nem segített. Nem indokolatlan tartani tőle, a pletykáknak mindig van valóságtartalma.

Borzalmas vizsgáztató. Végig hümmögi az egész vizsgát, mindenre bólogat, helyesel aztán a végén elmondja, hogy amúgy végig rossz volt a felelet. Ha esetleg olvasná ezt a véleményt, akkor remélem, hogy segítőkészebb lesz a vizsgákon, ha van egy csepp jóindulat benne. Addig is senkinek nem ajánlom, hogy nála vizsgázzon.

Na hát életem legrosszabb vizsgaélményét köszönhetem neki. Gúnyos volt, rosszindulatú, és szándékosan félreértett. Szóval lehetőleg, persze tudom, hogy nem lehet elkerülni.

Kösz, hogy elvettél az életemből egy évet. Nagyon hiányzott mindenkinek, hogy az eszed játszod a zv-ken és te majd ott megmutatod, hogy te vagy élet halál ura. Óraidon nem voltam, így oktatói minőségedről nem, de zarovizsgaztatoi mivoltodrol annál inkább tudok véleményt formálni amely viszont lesújtó. soha viszont nem látásra!

Botrányosan rossz előadásokat tart. Felolvassa a Ptk-t és 1-2 példát említ. Mindemellett erőltetett, kínos poénjaival megpróbálja színesebbé tenni a mondanivalóját... Több előadását végigszenvedtem, ami után érthetően nem jött meg a kedvem a pj1 alaposabb tanulásához. A bevezetett aláírás-előadás zh rendszer pedig igazságtalan, egyetlen pótlásra nincs alkalom, az anyag rengeteg. Ha az a cél, hogy a polgári jogot csak "muszáj- kényszer- elég a kettes" tárgyként tanuljuk, Tanár úr, sikerült!!!

Nem lehetetlen teljesíteni a követelményeket, persze készülni kell. Az osztályzásnál reális tudás szerint értékelt és azt kell mondanom, hogy Landi tanár úr a rendes oktatók között található a polgárjogi tanszéket illetően.

Hű. Kicsit bogaras ember. Viszont összességében azt tudom mondani, hogy nagyon jó alapokat ad a polgári jogi tanulmányok megkezdéséhez. Az évfolyamzh-i viszont azért meg tudják lepni az embert. Van amikor meglepően egyszerű, máskor meg értelmetlenül nehéz. De nem volt rossz, határozottan nem

Jó órákat tart, de vizsgán elég fura. Nem nevezném segítőkésznek. Az előttem írt véleménnyel egyet kell értsek.