Követelmények teljesíthetősége
3.10Tárgy hasznossága
3.07Segítőkészség
3.16Felkészültség
3.19Előadásmód
3.08Tanított tárgyak
Analízis
Matematikai alapozás
modellek és algoritmusok
Analízis I. GY
Átlag
3.12
Értékelések
összes értékelés: 27
Analízis II.
Egyik legintelligensebb tanár az egyetemen.
5
5
5
5
5
2024-02-14 02:36
Analízis II. Gy
1
1
1
1
1
2024-02-05 09:45
Analízis I. GY
Korrekt pontozás, jó előadásmód, rengeteg érdekességet mond.
5
5
5
5
5
2021-05-16 12:33
Analízis
Ahogy lejjebb is mondták, kicsit mint egy gép, de nagyon emberi szerintem, mindig felhívta a figyelmet a tipikus hibákra, miért fordulnak elő, és hogyan kell gondolkodni, hogy elkerülhessük azokat. Értelemszerűen magyaráz, példákkal és mindig ki-ki tekint, hogy mi miért hasznos, vagy mi mivel van kapcsolatban. Aki mély tudást akar, vele mindenképp jól jár.
4
4
4
5
4
2021-02-08 12:07
Analízis I. GY
félig ember félig gép, Lóczi Lajos példakép
5
5
5
5
5
2020-09-27 05:40
Analízis I. GY
felkészült, nagy tudású, jó példákat hoz, teljesen korrekt
4
4
5
5
5
2020-07-29 03:59
Analízis I. GY
Nagyon jó gyakvez. Érthetően, érdekesen adja le az anyagot, szemlélteti ábrákkal, Wolfram Mathematicaval (távoktatásban). Próbálja infós oldalról megközelíteni az anyagot, hoz fel felhasználási példákat. Néha kicsit gyors, de ha kérdezel mindig elmagyarázza újból másképp. A zh-kat gyorsan kijavította. :)
3
3
5
5
4
2020-07-28 03:23
Analízis
Maximálisan segítőkész, korrekten osztályoz és nagyon felkészült, viszont rettentően gyors. Ha valamit nem értettél, akkor akár óra után is elmagyarázza, lassabban.
2
2
5
5
4
2019-08-12 12:53
modellek és algoritmusok
-Hatalmas tudású, de baromi gyorsan adja le az anyagot. -Sokkal több mindent leadott, mint ami a zh-khoz szükséges volt. -Nehezen érthető, alig követhető
3
3
4
5
2
2017-12-17 11:22
Matematikai alapozás
Valóban gyorsan magyaráz, de érthetően, csak folyamatosan kell figyelni, és gyorsan kell írni. Zh-k javításánál korrekt. Csak ajánlani tudom.
5
5
5
5
5
2012-02-10 11:08