tanár adatlap

Semmit nem tanít, cserébe magasak az elvárások. Kerüljétek el!

Bizonyára azt kapta korábban, amit átad. A tudást nem átadja, hanem csak számonkéri. Kettős mércét alkalmaz, szimpátia alapján osztályoz, de a mércét nem az szabja meg, hogy a hallgató mennyit tud, hanem az, hogy őt mi triggereli. Hiányzik az önismeret, a sok végzettsége ellenére. Egyébként ígéretes tehetség lenne.

Felkészült tanár, megvan a tudása a tárgyhoz. A pedagógia hozzáállás viszont nagyon problémás. A félév során sokszor kineveti és cikizi a diákokat. A gúnyos megjegyzések is gyakoriak. A követelmények nincsenek összhangban a leadott anyaggal. ZH és vizsga előtt nem mondja el világosan, hogy mi az elvárás. Vizsgán nem ad elég időt a dolgozatra. Az évfolyamnak kétharmada megbukott gyakorlaton, a javítóvizsgán sikerült átmennie még pár embernek.

szerintem poroszos, nincs sok értelme ennek a módszernek amivel le akarja dugni a torkunkon a rót. ha szóról szóra bemagolom a Mérei könyvet, akkor is ki fogom nyitni mielőtt bármit leírok szakvéleményként. gondolom őt is jól megsz..tták az egyetemen ezzel a tárggyal, mikor még nem létezett telefon aminek a segítségével gyakorlatilag bárhol, bármikor el lehet érni a könyv bármely részét. valamiért mégis sokak szerint van ennek értelme, mindenki döntse el miért lehet ez.

Szerintem egy nagyszerű oktató, aki nagyon érti amit csinál.

Úgy érzem nagyon sokat tanultam Emesétől, szerintem egy rendkívül nagy tudású szakember, aki még azt is megtudta magyarázni, hogy más tanár miért mond mást a Rorschachról (pl. súlyosabb klinikai csoporttal dolgozik). Van egy stílusa, tartja a keretket és határokat.Ha klinikumban akarsz dolgozni akkor ezt meg kell szoknod. Ennek ellenére mi sokat nevettünk vele az órán, érti a viccet. Ha tisztelettudóan közelítesz felé viszonoza. Egyetlen negatív tapsztalatom se volt vele nekem személyesen.

A jeles kivitelezhetetlen, a stílusa lekezelő.

Én is hagynék itt egy pozitív kommentet. Szerintem aki negatív kritikát írt, az bukott vagy majdnem bukott nála RO-ból. Megértem a csalódottságot és a haragot, de azt gondolom, hogy nem véletlenül szigorú Emese a követelménnyel. Ha nem is 5-ösre, de 2-3-ra lehetett teljesíteni a tárgyat, ráadásul baromi sokat készültünk emiatt rá, enélkül szerintem töredékét tanultuk volna meg, szóval nálam abszolút pozitív.

Nagyon pozitív csalódás volt. Az egész gyakorlat során jófej volt, akármit kérdeztem segített, addig magyarázta, amíg meg nem értettem. Ha kérted, négyszemközt elmagyarázta részletesen is a ZHban a hibáidat. Valóban nehéz a tárgya és van egy határozott stílusa, de ha emellett látja az érdeklődést a RO iránt és a minimális hajlandóságot benned arra, hogy megértsd, akkor nem kell tartani tőle, nagyon korrekt. Nekem az egyik kedvenc tanárom lett és nagyon sokat tanultam tőle.