tanár adatlap

MODERÁLVA negatív jelzők jellemzőek rá. Én egyáltalán nem ajánlom őt, miatta ment el a kedvem a muzeológiától. MODERÁLVA

Alapvetően jó tanár lenne, ha figyelembe venné, hogy egy egyetemen tanít, ahol a diákok nagy átlaga 18 és 25év között van. Ebből kifolyólag még nincs akkora tudásuk mint neki, mégis sértésnek veszi és lekezelően bánik azokkal, akik nem tudnak valamit, amiről egyébként szerintem ő sem tudott 20 évesen. Nem szigorú, jó jegyeket ad, az előadásai követhetőek és átláthatóak, de vizsgán azért szereti megizzasztani az embert. Fejlődnie kellene és lekezelő stílusát elhagynia.

Marxista nézeteket valló, maradi és mogorva ember, akinek még mindig nem tűnt fel, hogy már nem a szocializmusban élünk.Nem tudom mit keres az egyetemen.

Nagyon rossz tapasztalataim vannak vele. Nem osztályoz szigorúan (tényleg négyes-ötös jegyeket ad.) Viszont nem tudja, mi az a neptun, nem is érdekli, hogy a hallgatók ezt használják. Vizsgaidőpontot ad-hoc hirdet, utána közli, hogy találd ki magad, hova kell menned. A stílusa mosolygós, mézesmázos, de az nem sokat ér, ha mosolyogva nem segít, sőt kimondottan hátráltat. A muzeológiától kimondottan miatta ment el a kedvem.

Valamikor a 80-as évek elejéről maradhatott az egyetem közelében és azóta nem nagyon vette észre az idő múlását. A muzeológiáról szóló órák, amiket tart,"kedvcsinálóak" lennének a muzeológiai szakirányhoz, de inkább kedvrombolóak. Az órákon a múzeuológiai kérdéseket érintve mindig kioktat egy-két hallgatót, rácsodálkozik a Neptun és 2010-es évek egyéb újdonságaira, mindig egy-két közhelyet is belop a mondandójába, s ezt mind pénteken reggel. A vizsga egyébként nem nehéz, négyes és ötös a gyakori