tanár adatlap

Nagyon jó szakember, de a tudását nehezen adja át a kezdő hallgatóknak

az anyag lényegét nem adja le, csak az unalmas, nem túl hasznos részt, a vizsgán a rossz válasz pontlevonással jár, szakmailag teljesen hiteltelen (pszichológusként és statisztikusként is)

Olykor nem volt egyszerű a gyakorlat fonalát tartani, ráadásul meglepően nehéznek ítéltem az első zh-t (amit ráadásul két jeggyel rosszabbnak számolt ki a pontok alapján, mint ahogy a valóságban volt). Miután megtanultam, mikre kérdez inkább, már könnyebbnek éreztem a tárgy teljesítését. Előadásmódja enyhe hadarása miatt számomra túl gyors volt olykor, de végül megértettem mindent (otthoni rátanulással).

Vizsgán nem a leadott anyagot kérdezi, ha javítani akarsz, akkor nem számít, hogy az első jegyed milyen, mindenképp a második, "javított verziót" kapod meg, ami lehet, hogy rosszabb, mint az eredeti - viszont teljesíthetetlen a javító zh. Az a legrosszabb, hogy segítőkésznek, kedvesnek tűnik, és végül kiderül, hogy báránybőrbe bújt farkas...

Kicsit etikátlan és rosszindulatú fazonnak tartom. Érdekesek az órái, de sok a kellemetlen meglepetés, pl. zh-n.

Nagyon segítőkész és türelmes, nem néz hülyének, ha kérdezel, viszont a zh-n ehhez képest eléggé szigorú. És cuki.

Nagyon segítőkész, felkészült, humoros :)

nagyon unalmas, főleg esti órán. viszont teljesíthető

Érthetően magyarázott el mindent az órán, szerintem jó tanár