tanár adatlap

Egyszerűen zseni ez az ember, imádom az előadásmódját, neki nem is hallgatókat kéne tanítani hanem a többi gyakorlatvezetőt hogy hogyan kell rendesen tanítani. Segítőkészsége is kiemelkedő, kívülről fújja a HKR-t és amit tud, megtesz a hallgatókért legalábbis tapasztalataim szerint.

Ahhoz képest, hogy milyen sokan jókat írnak róla, szerintem az egyetem éveim során az egyik legrosszabb gyakorlat volt, amin részt vettem! Az óráin egyáltalán nem lehet semmit sem érteni, felfogni, követni. Nagyon sokat elidőzik, lassan halad, figyelmet nem tudja fenn tartani. Ezen kívül a ZH-kon rettenesen sok feladatot ad, lehetetlen jól megírni, mert kevés az idő. Szigorúan is értékel, hiba esetén elég sok pontot lehet veszíteni. Ráadásul ZH-ban és óráin szinte csak PL/SQL van...

Ha bár a jog (számomra) egy száraz és unalmas terület, mégis érthetőek voltak az órái. Nem állítom, hogy mindig figyeltem, de amikor igen akkor minden érthető volt.

Legfőbb problémám az volt, hogy órán elmondta, hogy mit kell tudni az aznapi feladatsorhoz, de feladatot sosem oldottunk meg. Még ha valaki kérte is, hogy egyik feladatot konkrétan beszéljünk meg, akkor is csak elmagyarázta, merthogy "nem akarom feltenni, dolgozzanak maguk is". Nekem így kicsit nehéz volt átlátni mi is az anyag, mit is kéne tudnom, vagy mi az, amit nem értek... Viszont mindent megpróbált, hogy legalább kettessel átmenjünk, e-mailekre gyorsan válaszol.

Nagyon korrekt, rendes. Sok segédanyagot tölt fel oldalára. A zh-i nem egyszerűek, fel kell készülni az anyagból, de megoldhatóak. Emailekre, megkeresésekre, kérdésekre másnap válaszol, de azt is mindig a legnagyobb tisztelettel teszi. Hatalmas koponya, nagyon felkészült, de néha nehezen tudja átadni a tudást. Ilyenkor túl sok idő elmegy a magyarázással, és a végén nem marad idő a többire. Olyan, mint egy osztályfőnök, törődik a hallgatókkal, ami jó. Van, hogy 10-15 perccel tovább tartja az órát

Dr. Nikovits néhány előadásán részt vettem, amikor aktív oktató volt. Lenyűgöző előadásokat tartott a polgári jog történetéről és magyarországi fejlődéséről. Emlékszem, még egy dolgozatot is írtam a szemináriumán. Nem szokatlan, hogy az ilyen szeminárium-alapú oktatás szakmai folyóiratban megjelent cikkhez vezet. Emlékszem, Dr. Nikovits az akkori órájában arról tartott előadást, hogy a magyar jogászok és ügyvédek az I. világháború után hogyan fordultak az „újszülött nemzet” eszméje felé, és a né

Jó előadás, érdekes eltérő témák a jogi világból.

Megértem hogy a távoktatás miatt nehezebb az oktatás, de ahelyett, hogy letanítaná az anyagot azt mondja órán, hogy a honlapját nézzük meg és tanuljuk meg. Persze tök jó hogy van segédanyag ami használható,de jó lenne ha megtanítaná legalább a fontos dolgokat egy anyagrészben. Volt egy olyan óránk ahol a 1,5 órából 1 órát azon kattogott hogy hát nem sikerült mindenkinek a 2. Zh majd bemutatott 1 feladatot és kész úgy van véve hogy megtanultuk a majdani 3. Zh első anyagrészét.

Az előadásmód szerintem kicsit száraz, de minden óra elején megbeszéltük a kérdéseket, válaszokat, máshol ezt nem hallottam, szóval ez hatalmas segítség volt, de összeszedett, korrekt embernek tartom.

Felkészült előadó, de a téma sok embert nem érdekel. Emiatt és kicsit az előadásmód miatt nem túl jók az előadások.