tanár adatlap
Paksi Dániel
Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi KarKövetelmények teljesíthetősége
4.06Tárgy hasznossága
3.90Segítőkészség
2.90Felkészültség
4.05Előadásmód
2.60Tanított tárgyak
antik
Filozófia
Gólem
Technológia és Ember
Az európai civilizáció története
tudománytörténet
Átlag
3.50
Értékelések
összes értékelés: 35
Az európai civilizáció története
Fantasztikus tudással rendelkezik, lebilincselő hallgatni!
5
5
5
5
5
2025-04-16 07:10
Filozófia
5
5
5
5
3
2025-01-30 09:17
Az európai civilizáció története
Bár maga a tárgy tök hasznos, és érdekes, a tanár szörnyű, minden szempontból. Minimálisan sem segítőkész, flegma, arrogáns, nemtörödöm. Tanórán hülyeségeket mond, diáiban is sok a faktuális pontatlanság, helyesírási hiba. példák az általa írt, beadandókat értékelő emailből (ez minden értékelés, amit adott): "elmegy, de nem igazi esszé, szétszórt"; "naiv, mesés, scientista sajnos"; "jó, szörnyen általános, semmitmondó"; "ömlesztett katyvasz…"; "túl nagy és így felületes" senkinek nem ajánlom
4
4
1
2
1
2024-12-11 09:48
Az európai civilizáció története
Más kötvált válassz... A tárgy érdekes lenne, bár látszik, hogy lelkesen mesél, nekem nagyon idegesítő volt az előadásmódja. Emellett nem túl segítőkész, ha valami változik a követelményekben, nem fogja tájékoztatni róla a csoportot, vagy ott voltál azon az órán (vagy elmondta neked valaki) vagy nem fogsz tudni róla. Az emailekre ugyan válaszol, de sokszor elég bunkón teszi. Túl komolyan veszi a tárgyát, majd megsértődik, ha mi nem vesszük komolyan. Pót zhn kiabált egy egyszerű kérdés miatt.
3
5
1
5
2
2024-12-11 06:17
Technológia és Ember
elég rosszindulatú, nehéz vele kommunikálni. nem annyira egyszerű tárgy és ő sem segít ezen
3
1
1
3
1
2023-12-02 07:34
tudománytörténet
Nagyon érdekes témákat feszeget és nagyon jó módszerrel, beszélgetve tárgyalja őket.
5
5
5
5
5
2022-09-15 05:25
Az európai civilizáció története
Hihetetlenül elgondolkodtató és lebilincselő.
5
5
5
5
5
2022-09-15 05:23
Filozófia
Hatalmas tudású oktató, látszik rajta, hogy imád a filozófiáról beszélni és nagyon lelkes, mindig beleéli magát. Ugyanakkor sajnos sokszor nagyon elkalandozik, és a diasort alig követi, ami nem is lenne alapból baj, de abból van a zh. Volt, hogy 60 percig csak a címdia volt kivetítve és beszélt össze-vissza. ZH előtt viszont felrakja a diákat, amit aztán lehet beseggelni egyedül, de az alapján nem olyan vészes a teszt. Kell írni 2 beadandót, az egyikhez viszont nem ad sok támpontot.
4
2
4
4
3
2021-12-13 09:24
Technológia és Ember
4
3
3
3
3
2021-05-12 06:53
Technológia és Ember
Kevés helyen találkozik az ember ilyen alkalommal mint ez a kurzus. Igazából egy kiscsoportos beszélgetés, olyan témákról mint atomfegyverek, abortusz, halálbüntetés, eutanázia, génmanipuláció és hasonló morális kérdések. Nem akar meggyőzni az igazáról de érveket ütköztet. A diákat nem ő készíti és volt amikor nem is értetett egyet a tartalmával... szóval ez egy ilyen óra. Hobbifilozófusoknak ajánlom, nem ingyen kredit mert a zh kicsit nehéz, mert szintén nem ő állítja össze ugyancsak.
4
5
4
5
4
2019-06-01 06:37