tanár adatlap

Analízist tanított nekünk vegyészeknek. Imádtam. Sokan megkérdőhelezték, higy nekünk kell e tudni, hogy az egy az jobbról is egy meg balról is egy, de nagyon szerettük. Nehéz volt a vizsga, de fel lehetett rá készülni, és jóindulatúan osztályozott. Az aranyköpéseit imádtuk. "Van olyan, aki nem érti hogy mit tud, más meg nem tudja, hogy mit ért."

Legjobb gyakvezem volt az egyetemi évek alatt. Ami a követelmények teljesíthetőségét illeti: azokat leginkábbb a tárgy általános elvárásai határozták meg, egyébként vizsgákon kifejezetten jóindulatú volt: mindig korrektült vizsgáztatott, sosem szívatott. Szaktudása a legmesszemenőkig atombiztos volt, sosem tévedett. Folyékonyan, érthetően magyarázott, a táblája egy nyomtatott könyv szintjén volt. A poénjait pedig imádtam! Amikor csak tudtam, mindig nála vettem fel a következő gyakorlatot.

1992-ben jártam hozzá vegyész szakon analízist tanított. Nagyon részletesen és jól követhetően magyarázott, és nagyon szépen írt a táblára.

Analizis gyakorlatot nala vettem fel ha tudtam. Velem korrekt volt, es kifejezetten kedvet csinalt a matekhoz. Nehez leirni a hozzaallasat az oktatashoz, nem mindenki tudja elviselni, nem mernem ajanlani masoknak, de ha ujra analizis gyakorlatra kellene jarnom, nala vennem fel. Egyszer azt mondta oran h "a matematika olyan mint hergelni egy kutyat, egyszercsak atcsap egy masik realitasba" evek utan is gyakran eszembe jut.

Ha meglátod a nevét a neptunban, menekülj. Felkészült, de nem "hallgatóbarát" (szemeszter elején leszögezte hogy ne jelentkezzünk, ő tartja az órát), ha első sorban ülsz nála akkor a tömény sör/cigi szag mosatlan ruhákkal kombózva csap meg (így nehéz figyelni, el is menekültem hátra) majd az év végén az utolsó kis zh-n más kérdéseket tett fel mint amik elő voltak írva központilag (és amikre készült a csoport), majd neki állt feljebb hogy "ezeket már tudnotok kéne". Fuss, tudnám folytatni.

ELTE TTK vegyész szakon tartott nekem analízis előadást 2001-2002 környékén. Az aranyköpéseire még 15 év után is emlékszem. Például: "A matematika egy szent tudomány, a többi pedig csak mocskos kuruzslás." Felkészült volt, az tény. Tényleg nem hibázott. De a segítőkészség és emberség teljes mértékben hiányzott belőle. Vizsgán, ha egy kvantort kihagytál nem lacafacázott: "A tétel nem így szól, 1-es!" - felkiáltással gondolkozás nélkül vágott ki.

Így, több mint egy évtized távlatából az egyik legemlékezetesebb tanárom volt. Robotgép pontossággal adta le az anyagot, sosem hibázott. Óráin szeretett politizálni. Segítőkészség az nála nem létezett. Kérdezni sem lehetett tőle az előadásokon. A fegyelmet maximálisan megkövetelte, mindig volt valami apró dolog ami miatt cirkuszolhatott. Emberileg egy MODERÁLVA

Igazából mind a két ZHját elbuktam, az UVn meg kb egy 3-4es szintű vizsgát írtam, mert más tanár segítségét vettem igénybe. Néha érthetetlenül magyarázott, és az óra eleji kis dolgozatokat olyan szigorúan vette, mintha egy külön vizsgát tettél volna (értsd: kihagytál egy szót, már nem kaptál pontot)

A legjobb gyakorlatvezetőm volt analízisből, akivel találkoztam az ELTE-n. Érthetően, folyékonyan magyaráz, sosem hibázik. Nagyon precíz, nincs semmi elnagyolt v. kihagyott lépés. Minden lényegeset elmond, amire szükség van a ZH-hoz/vizsgához. A fegyelmet valóban megköveteli, de aki nem tud 90 percet nyugton maradni, az szerintem nem egyetemre való. A poénjai nekem kifejezetten tetszettek (ez ízlés dolga). ZH-n és vizsgán korrekt és emberséges. Én nagyon szerettem hozzá járni.