tanár adatlap

Elég unalmas órákat tart és enyhén hangulatember. Csak egy előadást kell nála készíteni és megadja az ötöst ha nem nagyon gagyi. Velem rendkívül segítőkész volt.

A 20-25 perces előadást, ami a megajánlott jegyet adja, jól kell megcsinálni, mert imád belekötni, és nem hagyja, hogy végigmond. Alapvetően nem kedves, de korrekt. Az órái pedig érdekesek. Megbuktatni biztosan nem fog, mert kettest ad annak akit "többet nem szeretne látni"

Felkészültségét nem tudom vitatni. Viszont borzasztó arrogáns, szereti a hallgatókat megalázni, stílusa folyamatosan lenéző. Nem túl nagy élmény nála teljesíteni, borzasztóan inkorrekt. Tipikusan az a tanár, aki arra kíváncsi, hogy a hallgató mit nem tud, nem pedig arra, hogy mit igen. Feleletkor három mondat után megállított, és inkább ő kérdezgetett a tételhez csak nagyon lazán kapcsolódó témában. Csak azt a témát erőltette, amit nyilvánvalóan nem tudtam, a tételről önállóan nem beszélhettem.

A "ZH" annyiból állt, hogy feltett 3 kérdést, és megajánlott jegyet adott. Egy 20-25 perces előadást kell csinálnod a szorgalmi időszakban, 3 hetet ajánl rá, ezt be kell tartani, különben nem lesz jó. Szereti megalázni a hallgatókat az előadás közben, alapvetően az órákon egy tündér. A szakirodalomra allergiás, külföldiből kell legfőképpen dolgozni, jókat ajánl. Alapvetően nagy tudású ember.

A teljes egészében online tartott szeminárium igazából egy dzsungel-túraként jellemezhető ahol Dr. Patay András az alapfelszerelésen (értsd. szakirodalom ajánlás) kívűl túl sok mindennel nem látta el a hallgatóit. Első félévesként érthetően ez riasztó volt és bár nem tudom, hogy miképp zajlott volna pontosan a kurzus hagyományos körülmények között de összességében számora leginkább az önállósodást tekintve hasznosnak bizonyult ez a bevezető tárgy.

Nem ajánlom. Szeret megalázó hangnemben beszélni a diákjaival.

Teljesen korrekt, mindenben segít, szakirodalmat is ajánl.

Segítőkész, levelekre mindig válaszol, szakirodalmat keres neked. Idegen nyelvű szakirodalom a kötelező. A követelmények teljesíthetőek. Mi kell hozzá? Egy ppt-t kell csinálnod, elolvasni a szakirodalmat (vagy helyette egy könnyebbet találni, ami hiteles!), forrásokat jelölni, mi honnan való, térképen jelölni...(de ezeket 1. órán elmondja). Majd a sok kis ppt-ből lesz egy zh (forrás-képközpontú). Mindig jó jegyeket ad. Hozzá a legérdemesebb felvenni!!

Az órára egy szabadon választott témából kell referátumot tartani. Az előadásba sokszor beleszól, illetve nagyon pontosan elvárja a források megjelölését. Stílusa elég egyedi, de ha tisztességesen rászánod azt az 1 hetet az előadásra akkor nincs gond. A csoporttársak előadásából áll a zh, szeret részletekbe is belekérdezni. A zh év végén elég nehéz, utána szóban lehet javítani, és ott nagyon jófej. Csak a saját előadásodra kell évközbe készülni, ajánlom annak aki nem akar minden órára készülni.